http://www.ledauphine.com/drome/2012/06/12/les-vautours-seraient-hors-de-cause
"L’association “Vautours en Baronnies”, qui gère la “Maison des vautours” à Rémuzat, d’où provenaient sans doute les rapaces, avait vite pris contact avec l’éleveur.
L'association "vautours en baronnies" laisse donc comprendre que ces vautours provenaient donc bien de rémuzat...
Mais nous serions très curieux de savoir si c'est l'oncfs qui a envoyées ces photos a des spécialistes indépendants ou si l'association "vautours en baronnies" a choisi des personnes qui seraient complaisantes, voir impliquées dans le programme de réintroduction a qui elle aurait envoyées des photos choisies pour obtenir le résultat voulu?
"L’association “Vautours en Baronnies”, qui gère la “Maison des vautours” à Rémuzat, d’où provenaient sans doute les rapaces, avait vite pris contact avec l’éleveur.
L’hypothèse d’une attaque de canidé avancée
Elle précise : « Le service départemental de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) s’est rendu sur place pour effectuer un constat. Des clichés ont été adressés pour expertise à cinq vétérinaires, dont quatre spécialistes de la faune sauvage."L'association "vautours en baronnies" laisse donc comprendre que ces vautours provenaient donc bien de rémuzat...
Mais nous serions très curieux de savoir si c'est l'oncfs qui a envoyées ces photos a des spécialistes indépendants ou si l'association "vautours en baronnies" a choisi des personnes qui seraient complaisantes, voir impliquées dans le programme de réintroduction a qui elle aurait envoyées des photos choisies pour obtenir le résultat voulu?
Les vautours seraient hors de cause
RépondreSupprimerL’association Vautour en Baronnies déclare unilatéralement l’innocence de ses vautours sur l’avis de ses propres experts, et ce sur des photos.
Nous travaillons présentement au montage d’un dossier qui sera remis aux services de l’état,
qui selon nous sont les seul à détenir l’autorité de nommer des experts à même de décider qui est en cause.
Rappelons qu’il n’existe à ce jour aucune procédure d’indemnisation liée à la prédation par les vautours.
Rappelons enfin que contrairement à ce qui est dit dans le premier article sur cette affaire, d’autres cas de ce type ont déjà été relatés et que le préfet des Pyrénées Atlantiques a décidé de tir d’effarouchement pour mettre un terme au même problème.
solidaritepastorale@gmail.com
"qui selon nous sont les seul à détenir l’autorité de nommer des experts à même de décider qui est en cause."
RépondreSupprimerOui, enfin, si ces mêmes experts nommés par l'Etat venaient à conclure à l’innocence des vautours, leur compétence serait immédiatement remise en cause.
ça va de soit :
Un expert n'est compétent que s'il est de l'avis se solidarité pastorale...
"Rappelons qu’il n’existe à ce jour aucune procédure d’indemnisation liée à la prédation par les vautours."
Ce qui est logique, vu que les vautours ne disposent pas des armes naturelles pour effectuer des actes de prédations sur des animaux en bonne santé.
un expert n'est compétent que s'il est de l'avis de solidarité pastorale. non que s'il est honnête et compétent et non borne et destructeur d'une profession.
RépondreSupprimerBJL
milles traces ne reconait que les experts payés par des environnementalistes
RépondreSupprimer