Nous apprenons par radio alpage que les loups ont encore sévit:
Mais cette fois dans des conditions particulières,en effet les agents de l'oncfs ont participer a cette attaque en attirant les loups.
Les alpages de la station de font d'urle ont été plus calme cette été que les années précédentes, un seul incident lié aux prédateurs sur l'autre versant de la station, en juin deux veaux tués par des loups!
Or dans la nuit du 28 au 29 août alors que tous semblait calme comme le reste de l'été les agents de l'oncfs sont venu semer la terreur sur les alpages, pour la troisième fois cette année ils ont fait "des hurlements provoqués" ou selon nos informations ils n'auraient recueilli aucun indices...
Mais pour les bergers du secteurs le bilan et beaucoup plus agité car il ont subit la première attaque de l'année! le résultat de l'activité de l'oncfs: une brebis a été tué partiellement dévorée, avec une épaule emportée les indices de présence sont donc bien là, l'action de l'oncfs, a part justifier des dépenses de denier publique n'a servit a rien, si ce n'est agiter des loups qui sont revenu de nul part pour apporter la mort et la désolation
L'oncfs représentant de l'administration semble déjà largement dans l'illégalité en n'assurant pas les fonctions régaliennes de l'état comme assurer la sécurité des biens et des personnes, en ne respectant pas les lois comme les articles L113-1, L2212-2...
Pourquoi doit elle réaliser en plus des actions pour inciter les loups a faire plus de dégâts?
Le système de comptage sur la neige semble totalement dépacé, celui avec ces hurlements et la risée des touristes qui se demande ce que cette bande qui vient faire ici ? est ce un bizutage, une soirée bien arrosée,...
La crédibilité de cette administration s'en trouve dégradé a chaque intervention, Mais nous ne comprenons pas pourquoi les agents continuent a faire ce genre d'action?
Est-ce l'impossibilité de se remettre en cause?
Est-ce pour justifier des moyens mis en ouvre?
Est-ce pour protéger les loups? en en minimisant volontairement le nombre!
Est-ce par idéologie?
Est-ce pour faire une sortie sympa entre collègue?
...
Mais cette fois dans des conditions particulières,en effet les agents de l'oncfs ont participer a cette attaque en attirant les loups.
Les alpages de la station de font d'urle ont été plus calme cette été que les années précédentes, un seul incident lié aux prédateurs sur l'autre versant de la station, en juin deux veaux tués par des loups!
Or dans la nuit du 28 au 29 août alors que tous semblait calme comme le reste de l'été les agents de l'oncfs sont venu semer la terreur sur les alpages, pour la troisième fois cette année ils ont fait "des hurlements provoqués" ou selon nos informations ils n'auraient recueilli aucun indices...
Mais pour les bergers du secteurs le bilan et beaucoup plus agité car il ont subit la première attaque de l'année! le résultat de l'activité de l'oncfs: une brebis a été tué partiellement dévorée, avec une épaule emportée les indices de présence sont donc bien là, l'action de l'oncfs, a part justifier des dépenses de denier publique n'a servit a rien, si ce n'est agiter des loups qui sont revenu de nul part pour apporter la mort et la désolation
L'oncfs représentant de l'administration semble déjà largement dans l'illégalité en n'assurant pas les fonctions régaliennes de l'état comme assurer la sécurité des biens et des personnes, en ne respectant pas les lois comme les articles L113-1, L2212-2...
Pourquoi doit elle réaliser en plus des actions pour inciter les loups a faire plus de dégâts?
Le système de comptage sur la neige semble totalement dépacé, celui avec ces hurlements et la risée des touristes qui se demande ce que cette bande qui vient faire ici ? est ce un bizutage, une soirée bien arrosée,...
La crédibilité de cette administration s'en trouve dégradé a chaque intervention, Mais nous ne comprenons pas pourquoi les agents continuent a faire ce genre d'action?
Est-ce l'impossibilité de se remettre en cause?
Est-ce pour justifier des moyens mis en ouvre?
Est-ce pour protéger les loups? en en minimisant volontairement le nombre!
Est-ce par idéologie?
Est-ce pour faire une sortie sympa entre collègue?
...
S'il suffisait de hurler pour attirer les loups, pourquoi les équipes chargées des "prélèvements" ne hurlent-elles pas ? La réponse ? Parce que cette information est de la désinformation Ouh ouh !
RépondreSupprimerIl n'y a pas si longtemps que cela dans certains départements les agents chargés des prélèvements ne semblaient pas très motivés pour remplir leurs missions...
RépondreSupprimerCertains préfèrant faire des photos ou des films plutôt que de remplir leurs missions!
Espéront que cela ne se reproduira plus et que dorénavant les lois seront appliquées...
Quand au hurlement?
RépondreSupprimersi comme vous le dites: ils n'ont aucun effet sur les loups celà laisse supposer, que depuis 20 ans, les agents de l'oncfs se font plaisir, sans aucune chance de réponse
a moins que cette réponse soit exogène...
Et a force de crier au loup et bien il arrive !
RépondreSupprimerLe wolfhowling est destiné à identifier les meutes où les loups se sont reproduit. Les cris de louveteaux étant facilement identifiables, pas à les faire venir, pour leur donner un susucre ou pour les "prélever".
RépondreSupprimerMais pourquoi faire des hurlements dans un secteur ou il n'y a pas eu de loups depuis 2 mois?
RépondreSupprimerpeut être pour regrouper les loups lâcher?????????
RépondreSupprimer... demandez à l'association éleveurs et bergers du Vercors; ils ont eu l'an dernier un bilan (sur plusieurs années) sur le rythme et la gravité des attaques avant et après les hurlements, et aussi une comparaison entre l'année sans hurlements provoqués et les années avec hurlements provoqués ... au final la conclusion est qu'il y a des attaques avec ou sans hurlements provoqués ! Quand à votre avis sur ces agents et leurs missions (demandées par l'Etat), vous avez le droit de pensez ce que vous voulez, et heureusement, tant que vous ne faites pas de délation infondée bien sûr ...
RépondreSupprimerUne question aux éleveurs présents.
RépondreSupprimerShawn Ellis chercheur sur les loups à expérimenté une technique afin de sauvegarder les troupeaux polonais.
En pologne le problème du loups est plus ancien que chez nous ( mais aussi plus accepté).
Or ils ont essayé de passer des enregistrement de meute rivale des que le loups était signalé ( les loups protègent leurs zones respectives de prédation). Et apparemment les éleveurs polonais disent que cela marche.
Avec un taux de mortalité quasi nulle d'une année sur l'autre.
Bien évidemment ce n'est pas la solution principale mais cela fait apparemment baisser la mortalité.
Savez vous si la technique à été expérimentée en France?
Je connais quelques reportages qui lui sont consacrés (lien plus bas).
SupprimerNotre territoire est étriqué pour l'elevage comparé à bien d'autres pays, l'effarouchement quelqu'il soit, ne fera que déplacer le problème vers les éleveurs voisins.
On en a tous l'experience avec les patous ou avec les tirs d'effarouchement.
Ce qui pourrait être bon pour un loup erratique ne le sera pas pour une meute dite installée, qui aura vite tendance à revenir sur son territoire de chasse, retrouvant là ses habitudes, ses points d'eau et ses odeurs.
En Pologne, jusqu'à plus ample informé, la méthode n'a pas encore fait ses preuves de façon irréfutable.
http://touch.dailymotion.com/video/xaxelz_l-homme-loup-3-de-3_animals
bien vu!
SupprimerJe ne connaissais pas le reportage. c'est bien expliqué.
j'avais découvert la technique dans son bouquin.
Ils disent oui... faut essayer,essayer, essayer
Je sais bien, mais en matière de vie sauvage rien n'est irréfutable.
RépondreSupprimerToutefois c'est un dispositif qui semble assez simple et qui pourrait peut être épargner quelque animaux.
Il en parle dans son bouquin comme une méthode "concluante". Car il ne s'agit pas d'un effarouchement à proprement parlé mais véritablement d'une prise de possession du gibier par des rivaux (l'homme ici) qui cantonnera ou réduira le territoire de la meute.
De plus un autre avantage et que les loups de se reproduisent que quand ils sont sur de pouvoir subvenir à leur besoins. Beaucoup de rivaux pourrait faire baisser la natalité naturellement sans choquer personne.
Cette thèse est appuyée et en cours d'essais avec les éleveurs du Montana pour les loups de yellowstone, qui sont autrement plus gros que nos loups.
Et puis c'est sans risque (puisque c'est au moment ou le loup et déja repéré ) et aucun texte ne l'interdit.
Un test concluant serait de savoir justement si ca renvoi à l'éleveur da coté... qui lui essaiera aussi.
Vraiment le but et de sauver des bêtes.
Si il y a des volontaires....
on ne sait jamais si cela repousse une attaque c'est déja un petite victoire sans investissement.
le but eSt de sauver des bêtes (dsl)
Supprimeren pologne certains éleveurs ont des wolfhounds et des barzoïs dresser(ancrer) pour tuer loups et ours c'est beaucoup plus efficace
RépondreSupprimerau montana ils chassent les loups un quota de 200 cette année...
Alors nous dire qu'un illuminé a protéger les troupeaux avec une sono!!!
est-ce seulement un scientifique qui a trouvé du matériel capable d'enregistrer et de diffuser les hurlements de meute de la plus basse fréquence a la plus hautes ( celle que nous humains n'entendons pas )
ou juste un opportuniste qui veut se faire du fric sur le dos des éleveurs...
il y a déja un suisse qui a gagner sa vie pendant 20 ans en fesant la promotion des patous, Maintenant que tous le monde sait que cela ne sert a rien contre les loups... ce cheval de troie invente un collier qui repousserai les loups...
Le seul moyens s'est de diminuer le nombre d'estomac de prédateur autour des troupeaux...
200 c'est le quota mais combien y a t'il de loups aussi!
RépondreSupprimerDepuis 1998 le loup est protégé en Pologne.
C'est gratuit donc à part le gars qui à des actions à la Fnac pour la sono, je vois pas qui va se faire du fric.
ca fait un moment que j'étudie le problème: beaucoup de techniques ont été essayées.
Peu sont concluantes.
Faut pas rêver vous n'aurez pas les autorisations pour prélever le loup et même si...
on est a combien de bêtes tuées cette année..
Cest pas 6 loups de moins qui vont régler le problème.
Si vous avez autre chose à proposer? j'essayais juste de proposer un truc un peu différent.
Autre chose à proposer oui, sortir de la convention de Berne, se défaire de la directive habitat.
RépondreSupprimerUne proposition en ce sens a l'assemblee nationale est a l'etude, menée par deux députés socialistes alpins.
Le loup n'est pas inéluctable, nos anciens ont su s'en défaire, avec tous les moyens modernes dont on dispose, ça ne devrait pas être insurmontable.
impossible...
SupprimerPacta sunt servanda.
c'est même Candide.
Enfin bref si il y a des volontaires pour essayer de faire baisser la mortalité, je peux essayer de vous trouver les enregistrements.
Rien d'impossible.
SupprimerPacta sunt servanda, traduction:
les conventions doivent être respectées.
Justement celle de Berne permet un droit de retrait définitif, grâce à l'article 23.
L'Etat reste souverain face â cette convention, tout n'est qu'une question de courage politique.
Candide peut être pas, rêveur sans doute, mais qui ne rêve pas...
Sortir de la convention protégeant plus de 400 espèces sur le territoire européen... ba oui tient
Supprimerl'agneau néo-zelandais n'est pas si mauvais finalement.
Grâce à vous les glaciers continueront de fondre....
SupprimerLe pétrole n'est pas encore assez cher.
Je suis pas écolo... mais dans tout ce que l'on fait il faut de la mesure...
Supprimertrouver une solution oui... tout détruire pour élever des moutons non.
Détruire une profession pleine de traditions et culturellement importante non plus.
rien de plus simple il suffit d'importer le concept loup suisse...
RépondreSupprimerUn bien meilleur résultat que vos hurlements...