http://naturenvironnement.over-blog.com/article-loups-vosgiens-la-desinformation-s-organise-en-attendant-les-faits-117246099-comments.html#anchorComment
Re voila JLV, il a continué a écrire, mais ces articles ne nous étant pas signalés et le manque de temps ont fait que nous nous y sommes moins intéréssés
L'article est bizarrement écrit, nous vous laissons seul juge:
- Mais faire des photos de la propriété d'un autre est ce légale? vu l'article et les commantaire qu'il faut lire il semble bien que monsieur JLV fasse ces photos sans prendre rendez vous avec les propriétaires ce qui manque de courtoisie, mais aussi éviterait d'écrire n'importe quoi!
En effet:
- il n'y a pas d'obligation a mettre en place des moyens de protection
- les mesures sont fonction du nombre d'annimaux: moins de 50 rien, de 50 a 150 une parmi 3, de 150 a 450( a verifier) 2 parmi 3, plus de 450 les 3
-Il n'y a pas d'obligation de maintenir pour les photographes zélés des mesures dans les prés quand les animaux sont dans la bergerie ( se serait un comble)
-les haies et les bois ont toujours constitués des limites de paturages ou du paturage suivant les régions la présence imposé de loups ne remet pas en cause le droit de propriété
...
Pour pastoraloup, a part les subventions qui augumentent encore est toujours, les "ecovolontaires" ne sont plus au rendez vous, après plusieurs bilans ou le nombre de volontaire, de journée, d'éleveur,... étaient a la baisse, ils ne mettent plus de bilan en ligne....
Pour les manipulations, mensonges, omissions de certaines administrations cela a commencé dans les années 70 avec luidgi boitani qui fait passé les loups pour menacé en contradiction avec les régles de l'uicn....
Puis cela a continué avec la recomendation 17 de la convention de berne qui recommande les lachés de loups; nous en avons eu un exemple concret en france
Il y a des commentaires intérressants:
pour les complétés vous pouvez lire L'origine du WWF après lecture vous ne regarderez plus le panda de la même façon
Re voila JLV, il a continué a écrire, mais ces articles ne nous étant pas signalés et le manque de temps ont fait que nous nous y sommes moins intéréssés
L'article est bizarrement écrit, nous vous laissons seul juge:
- Mais faire des photos de la propriété d'un autre est ce légale? vu l'article et les commantaire qu'il faut lire il semble bien que monsieur JLV fasse ces photos sans prendre rendez vous avec les propriétaires ce qui manque de courtoisie, mais aussi éviterait d'écrire n'importe quoi!
En effet:
- il n'y a pas d'obligation a mettre en place des moyens de protection
- les mesures sont fonction du nombre d'annimaux: moins de 50 rien, de 50 a 150 une parmi 3, de 150 a 450( a verifier) 2 parmi 3, plus de 450 les 3
-Il n'y a pas d'obligation de maintenir pour les photographes zélés des mesures dans les prés quand les animaux sont dans la bergerie ( se serait un comble)
-les haies et les bois ont toujours constitués des limites de paturages ou du paturage suivant les régions la présence imposé de loups ne remet pas en cause le droit de propriété
...
Pour pastoraloup, a part les subventions qui augumentent encore est toujours, les "ecovolontaires" ne sont plus au rendez vous, après plusieurs bilans ou le nombre de volontaire, de journée, d'éleveur,... étaient a la baisse, ils ne mettent plus de bilan en ligne....
Pour les manipulations, mensonges, omissions de certaines administrations cela a commencé dans les années 70 avec luidgi boitani qui fait passé les loups pour menacé en contradiction avec les régles de l'uicn....
Puis cela a continué avec la recomendation 17 de la convention de berne qui recommande les lachés de loups; nous en avons eu un exemple concret en france
Il y a des commentaires intérressants:
pour les complétés vous pouvez lire L'origine du WWF après lecture vous ne regarderez plus le panda de la même façon
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire