Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





dimanche 30 novembre 2014

Lettre ouverte contre le projet de protection des Batards!


"Fédération des Acteurs Ruraux

2430 route de Bonpertuis

38850 Chirens

 

 

 

 

                                                               Mme Carolina Lasén Díaz secrétaire du comité permanent de la                                        convention de Berne

                                               Mr Herman Van Rompuy, Président du Conseil européen

                                               Mr Jean-Claude Junker Président de la Commission européenne

                                               Mr Martin Schulz Président du Parlement européen

                                               Mme Ségolène Royal Ministre de l’écologie

                                               Mr Stéphane Le Foll Ministre de l’agriculture

 

 

 

 

 

Objet : Lettre ouverte

 

Projet de protection des croisés loup/chien

(Ou titre officiel du document

PROJET DE RECOMMANDATION SUR LES CROISEMENTS ENTRE LES LOUPS SAUVAGES ET LES CHIENS DOMESTIQUE)

 

 

 

Madame, Monsieur,

Nous avons pris  connaissance  du  « projet  de recommandation » cité  en objet.  La  lecture  de ce document  ne  manque  pas  de  nous  surprendre  et  nous  souhaitons  porter  à  votre  connaissances les interrogations qu'il suscite en nous .

 

-          l'utilisation du terme hybride nous dérange . En effet, en agriculture, ce mot s'applique pour désigner le résultat stérile de deux animaux. C'est le cas par exemple pour l'accouplement de la jument et de l’âne, donnant la mule ou le mulet qui sont des  animaux  issus  d'une  hybridation inter-spécifique  stérile. Il s'applique aussi dans le cas d'accouplement entre individu de la même espèces. Ainsi la majorité des maïs  cultivés aujourd'hui sont des hybrides . Dans ces deux cas, ce sont des croisements volontaires et quelques fois même breveté, établis dans un but d’améliorations des performances.   Le  croisement  d'un  loup  et  d'un  chien,  ou inversement,  est  une hybridation intra-spécifique féconde.  C'est cette hybridation,  ou croisement,  qui pose aujourd'hui un énorme problème.   Selon le Professeur Taberlet,  « l'hybride sera identifié comme étant un loup du moment que sa mère est un loup » (annexe1). La protection des hybrides du chien et du loup  est elle un programme  d'amélioration des performances ?

-          ce projet semble répondre à une inquiétude sur l'existence de croisements entre chiens et loups dans  la  nature.  Nous  partageons  cette  inquiétude  et  l'avons  exprimée  depuis  longtemps.  Pourtant, l'administration a toujours nié cette possibilité, alors qu'en Italie, ou un programme Life a été mis en place pour lutter  contre ces animaux, cette existence est  reconnue,  Combien de « croisés » sont  effectivement libres dans la nature en France et d'où viendraient ces animaux? Sachant qu'il n'y a pas de chiens vivant à l'état sauvage dans notre pays, l'article 1 du projet semble en partie répondre à cette question ; il  propose « d'interdire et de restreindre la possession de loups ou hybrides du loup et du chien comme animaux de  compagnie ». Doit-on comprendre, qu'il y ait là, l’aveu que ce type d'animal d'origine domestique ait pu être lâché.

-          Dans la rédaction même du texte, les articles 1 et 2 semblent regretter l'existence de croisements entre le loup et le chien alors que les articles 3 et 4 souhaitent leur apporter une protection équivalente à celle du loup. Il semble bien qu'il y ait là une contradiction flagrante. Et quelles seront les mesures à mettre en place sur le terrain ?

 

o   interdiction de détenir des chiens de type Chien-loup-tchèques et Saarlos, issus de croisement du loup et du chien?

o   interdiction de détenir des  loups et des croisés, même avec un certificat de capacité ?

o   obligation de stériliser tous les chiens susceptibles d''évoluer dans la nature en contact avec des loups de sexe opposé, que ce soit pour des raisons de travail (chasses, garde des troupeaux, recherche de personnes.......) ou de loisir ?

o   obligation faite aux services de l'état de détecter les croisés pour les éliminer, alors que nous connaissons les difficultés de ces mêmes services pour comptabiliser le nombre de loups  sur notre territoire, ainsi et surtout que les difficultés pour effectuer les tirs de prélèvement?

o   Quelles  seront les bases utilisées pour identifier les croisés ? Sachant, comme nous l'avons vu ci-dessus, que la détection génétique est impossible (annexe1). Ne restera-t-il donc que la détection sur des critères phénotypiques (annexe 2) pour des animaux difficiles à voir autrement que furtivement, et qui aujourd'hui peuvent encore être éliminés en toute légalité, par les éleveurs et bergers, les mieux à même de les localiser et d'apprécier leur dangerosité?

 

 

Il est donc évident que si ce texte est adopté, il n'y aura qu'un seul et unique article qui sera applicable, l'article 4, qui donnera aux « croisés » une protection égale à celle du loup aujourd'hui. Ce sera une épine de plus dans le pied des éleveurs et des bergers, qui n'auront désormais plus le droit de se défendre contre les attaques de canidés qui ne sont pas des loups, de peur que après analyses, on puisse déceler un « gène  »qui les classeraient immédiatement: hybrides protégés .

 

Mais, plus grave, ce sera aussi un encouragement  pour tous ceux qui pourront allègrement abandonner, dans la nature, la progéniture issue de croisement visant à apporter un sang nouveau. Pire, un encouragement à abandonner le gentil Chien-loup-tchèque qui était si mignon petit, mais qui se révèle si difficile à gérer à l'âge adulte.

 

Ce texte est un aveu: «  L'aveu que les loups qui peuplent aujourd'hui notre pays,  la Suisse, mais aussi l'Italie (d'où il sont censés être revenu naturellement), ne sont pas des loups issus d'une souche pure, mais bien des animaux issus de croisement entre chiens et loups.

 

-          L'aveu qu'il n'existe pas de possibilité de traçabilité sur le devenir des croisés nés en captivité, et qu'il est de ce fait impossible d'affirmer que le loup Franco-Helvetico-Italien est un loup, ni même qu'il est issu de souche sauvage.

-          L'aveu de l'incompétence, pour ne pas dire plus, de ceux qui gèrent le loup et qui cherchent, par cette recommandation, à se dédouaner de leur responsabilité en se contentant de défendre un simple bâtard.

-          L'aveu en fait que le canis lupus Italicus n'existe pas et que depuis plus de vingt ans l’état français  protège un loup qui n'en est pas un.

 

Nous nous  adressons à  tous ceux,  qui,  de par  leurs  fonctions,  sont  à  même  d'influer  sur  cette commission, afin qu'ils fassent tout ce qui est en leur pouvoir, pour que cette proposition soit rejetée tout en sollicitant que le loup hybride soit classé en espèce envahissantes avec toutes les conséquences que cela suppose quant à sa destruction.

 

Dans le  cas    cette  proposition  de  recommandation  arriverait  à  son  terme,  elle  serait  immédiatement  et irrémédiablement intégrée à la « directive habitat ».  Les animaux issus de croisements loup-chien seraient alors définitivement protégés. Je laisse imaginer les désastreuses conséquences qui mettraient certainement un terme  aux activités  d'élevage  extensif  et  respectueux de l’environnement et d’un développement raisonné. 

 

Que deviendrait le préambule et l’alinéa 8 de l’article L 113-1 du Code Rural français :

« Par leur contribution à la production, à l'emploi, à l'entretien des sols, à la protection des paysages, à la gestion et au développement de la biodiversité, l'agriculture, le pastoralisme et la forêt de montagne sont reconnus d'intérêt général comme activités de base de la vie montagnarde et comme gestionnaires centraux de l'espace montagnard.

« En conformité avec les dispositions des traités instituant la Communauté économique européenne, le Gouvernement, reconnaissant ces rôles fondamentaux de l'agriculture, du pastoralisme et de la forêt de montagne, s'attache à :…..
« 8° Assurer la pérennité des exploitations agricoles et le maintien du pastoralisme, en particulier en protégeant les troupeaux des attaques du loup et de l'ours dans les territoires exposés à ce risque».

 

L’élevage extensif que nous pratiquons est pourvoyeur  d'un grand nombre  de produits de qualité, le plus souvent labélisé (IGP, AOP, label rouge…), qui font le renom des Pays qui les protègent. Ils sont également  garants de la vie sociale dans nos territoires ruraux  et surtout d'une biodiversité  riche et préservée au point d’être reconnu sous la forme de divers types d’espaces protégés.

 

 

 

Dans l’attente de vous lire. Veuillez agréer nos salutations.

 

                                                           Mr le Président de le Fédération des Acteurs Ruraux.

                                                           Mr Christophe Gabert.
"






La rédaction de cette lettre ayant été collective, vous pouvez vous l'approprier, la signer a votre tour et l'envoyer aux personnes que vous trouverez opportunes

L’extraordinaire arnaque de la protection du loup

http://blogs.mediapart.fr/blog/francoise-degert/271114/l-extraordinaire-arnaque-de-la-protection-du-loup
"
L’Union internationale de conservation de la nature (UICN) et le lobby européen en faveur des grands carnivores (LCIE) veulent étendre la protection du loup aux hybrides, autrement dit aux loups chiens et chiens loups.  Comment y parvenir ? Tout simplement en modifiant  la .....


...

Le loup italien n’est qu’un bâtard, le loup français également
 
Pourquoi une telle précipitation ? Parce que l’imposture commence à être dévoilée : les loups qui recolonisent l’Europe ne sont pas sauvages, mais de vulgaires hybrides. Non pas issus du croisement entre espèces naturelles (comme le coyote et le loup donnant le loup rouge aux Etats-Unis), mais du croisement entre une espèce sauvage et une espèce domestique.  Ces hybrides sont donc pollués génétiquement, comme l’est le « cochonglier »  issu d’un porc domestique et d’un sanglier. L’affaire a été dévoilée ...

...


Transformer les territoires en parc animalier

Aujourd’hui, le taux d’hybridation atteint  34 à 42% de la population de canidés sauvages dans la région de Grosseto (Toscane), d’après une étude génétique publiée en italien le 5 décembre 2013 par Luigi Boitani et Chiara Braschi (4).  Lors de la conférence d’ Ibriwolf  qui s’est tenue à Grosseto du 2 au 4 novembre 2014 devant un parterre international, ce taux a été ramené à 5 – 10% par le directeur Ettore Randi, du même département universitaire que Luigi Boitani et Chiara Braschi.  L’évaluation transmise en anglais dans le Power Poing d’Ettore Randi porte sur toute l’Italie, l’étude précédente n’a pas été transmise lors de cette réunion. Tout porte à croire que les experts membres de l’UICN et du lobby LCIE tiennent à minimiser le risque même si Luigi  Boitani se demandait comment gérer les hybrides....

"


Prenez le temps d'aller lire la totalité de l'article sur le lien du haut de page. Il en vaut vraiment la peine...

samedi 29 novembre 2014

Les éleveurs et bergers contre le classement des chiens-loups,

"
Communiqué du vendredi 28 novembre 2014


Conférence de presse des éleveurs et bergers

aujourd’hui, vendredi 28 novembre, à Manosque



Les éleveurs ont tenu ce vendredi une conférence de presse exceptionnelle en présence des organisations et associations suivantes :
  • Association Eleveurs et Montagnes
  • Fédération Nationale Ovine
  • Fédération Régionale Ovine Sud-Est
  • Fédération régionale des syndicats d'exploitants agricoles
  • Jeunes Agriculteurs PACA
  • Confédération paysanne
  • Coordination rurale
  • Associations des Bergers de Provence et des Alpes du Sud
  • Chambre régionale d’agriculture PACA
  • Maison régionale de l’élevage
Et avec le soutien total de ceux qui sont trop loin pour être présents…
  • CNRH
  • Association Le Cercle
  • Jean Lassalle, président de « Des racines et des Hommes »
  • José Bové, député européen EELV



Communiqué commun aux participants

à la conférence de presse du 28 novembre 2014


"Ce qui motive notre présence, ce soir, nous, les représentants du monde de l’élevage et des bergers, est si grave que nous avons tenu à nous rassembler tous, pour la première fois, pour parler d’une seule voix.
Faut-il qu’il y ait vraiment urgence pour que nous soyons tous réunis ce soir pour dire à quel point le projet d’extension de la convention de Berne aux hybrides du loup qui se prépare en ce moment à Strasbourg, est grave et dangereux. Dangereux non seulement pour nous qui sommes déjà tellement malmenés par les loups, mais aussi pour notre pays, pour nos enfants.
Il y a seulement quelques jours, nous avons appris par le Ministère de l’Ecologie la préparation de ce projet mené dans la précipitation. Ce texte sera en effet examiné par le comité de Berne, à Strasbourg, la semaine prochaine et jusqu’au 5 décembre. Nous remercions le député européen José Bové qui à notre demande est intervenu pour exiger le retrait du texte.
Il nous rejoint pour dire que ce projet est en tous points une aberration. Tout d’abord sur le plan écologique. Il détourne la convention de Berne de son objectif qui est la protection de la faune SAUVAGE. C’est comme si, demain, on se mettait à protéger les cochongliers !


Une aberration pour l'élevage


C’est aussi une aberration pour l’élevage. On sait que ces hybrides attaquent davantage les troupeaux et on se demande s’ils ne peuvent devenir dangereux pour l'homme. On comprend mieux les modifications de comportement que tous les éleveurs ont observé : des animaux qui s’approchent de l’homme, mangent dans les poubelles, sortent le jour autant que la nuit, des prédateurs de plus en plus audacieux sur nos troupeaux… Les protéger, ça reviendrait à laisser proliférer de véritables monstres que nous ne pourrons absolument plus contrôler !
Et puis, imaginez un peu à quelle aberration on arrive : on veut protéger des animaux dont la présence va faire disparaitre le loup, le vrai, le « canis lupus ». Le texte préparatoire du comité permanent de Berne fait cet aveu incroyable que « l’hybridation Loup-Chien est une menace critique sur la population de loups sauvages : la preuve génétique et phénotypique a été rassemblée dans la plupart des Régions italiennes, incluant le périmètre des plus grands Parcs nationaux. »

La protection du loup repose sur un mensonge


La protection du loup repose sur un mensonge et une dissimulation lorsqu’elle s’applique non pas au « canis lupus » mais à des « bâtards ».
Si on lit les études réalisées récemment par des scientifiques italiens, on se demande si l’hybridation n’est pas tellement avancée que les vrais loups ont probablement déjà disparu.
Les Italiens ont bien compris que cette hybridation est ancienne : elle remonterait aux années 40 à 70. A cette époque, il ne restait qu’une centaine de loups en Italie pour des dizaines de milliers de chiens errants !
Les gènes ont eu tout le temps de se répandre à toute la population de loups. Et comme le nuage de Tchernobyl, les hybrides ne se sont pas arrêtés à la frontière française !
Le gène du chien est largement présent chez les loups français. On le sait depuis longtemps et on a tout fait pour cacher cette information capitale au grand public. Comment les gens auraient-ils pu accepter qu’on consacre des dizaines de millions d’euros à protéger des hybrides ?

Les chiens-loups doivent être abattus


L’hybridation avérée des loups en France a une autre conséquence directe : ces chiens loups ou loups chiens ne peuvent plus bénéficier du statut de protection de la convention de Berne. Ils doivent donc être abattus sans hésitation par les chasseurs ou les éleveurs qui ne peuvent plus être condamnés pour ça !
Aujourd’hui, on n’en est plus à savoir combien de loups on a le droit d’abattre. Les éleveurs demandent qu’on abatte immédiatement ces chiens-loups par mesure de précaution, y compris au-delà des quotas, y compris sur le territoire des parcs nationaux !
Nous demandons la mise à disposition publique des analyses génétiques et de toutes les données scientifiques permettant de justifier qu’il s’agit de loup ou non. Nous demandons la transparence totale sur l’analyse de référence permettant de prétendre qu’il s’agit d’un loup italien.
Nous exigeons la même transparence sur le loup italien. Nous demandons la réhabilitation des chasseurs et des éleveurs qui, dans le passé, ont été condamnés.
Nous demandons bien sûr à l’Europe de renoncer à ce projet démentiel et de rembourser à l’Etat français les sommes dépensées inutilement à protéger des chiens-loups ou des loups-chiens. Nous demandons aux élus français d’intervenir à leur tour auprès du comité de Berne pour qu’ils renoncent à cette folie."


Association Éleveurs et Montagnes
"
 
 
 
 
 
 
Nous faisons notre ces arguments


Bienvenue chez les Blanc

http://pluzz.francetv.fr/videos/chroniques_d_en_haut_,113857088.html

"
Si l’enthousiasme et la passion sont au rendez-vous, les difficultés n’en sont pas moins réelles. La tentation de l’or blanc est bien là, la réalité étant telle qu’une bergerie changée en appartement touristique serait beaucoup plus rentable. Une seconde menace rôde, presque invisible, mais dévorant petit à petit les troupeaux. Le loup ne laisse plus de répit ; sa présence oblige les éleveurs a surveillé leurs troupeaux chaque jour en été, lorsqu’ils sont dans les alpages. Un travail fatiguant, usant, qui pourrait en faire abandonner plus d’un. Mais les Blanc cultivent avec passion l’amour qu’ils ont pour leur terre et les richesses qu’elle offre. L’or blanc, ils ont su l’apprivoiser à leur manière, et les générations futures sont là pour faire perdurer ce mode de vie bonnevalien.
"

Pour ceux qui ne voudraient voir que le sujet la partie sur le loup commence a 13 minutes...
Mais ils se priveront de beaucoup sur cet excellent reportage...

 

mercredi 26 novembre 2014

Refus du classement des Batards

Beaucoup se sont posé la question de savoir pourquoi la FNO qui organisait une grande manifestation n'avait pas écrit contre le projet de la semaine prochaine?
 
La réponse nous est parvenu en fin d'après midi:" le communiqué de presse et le dossier presse ont été écrit avant que nous soyons informé de ce projet. Nous avons été réactif car nous avons modifié le parcours de la transhumance de Moselle qui sera demain devant la citée administrative de Strasbourg. Où nous interpellerons les parlementaires sur le sujet pour essayer d'empêcher ce projet" 
 
 
Ce projet de classement des batards Chiens/loups semble nous démontrer le niveau d'endoctrinements ou d'incompétence de tous ceux qui protègent les loups.
 
Ils nous parlent d'hybrides, mais est-ce le vrai terme? c'est un simple croisement de 2 canidés, c'est donc des croisés, des métis, des batards! Le terme d'hybride n'est-il pas généralement utilisé pour des animaux qui ne peuvent reproduire!
 
Depuis 20 ans les trois labos (Grenoble, Lausanne, Italie) qui détiennent le monopole pour les analyses ne semblent pas avoir découvert de batards! cela est-il un signe de compétence?
il y a plusieurs questions a ce sujet:
 
1) les échantillons de comparaison d'origine sont-ils pure?
2) les laboratoires sont-ils compétents? ont-ils fait le bon choix technique?
3) le protocole est ils assez rigoureux?
4) Si les laboratoires découvert ont des batards pourquoi ne l'ont ils pas mentionnés?
5) L'administration est elle au courant depuis le début des lâchés en France?
6) il y en a d'autres mais pour ce soir ce sera trop long
 
 
 
1) il semble que plusieurs populations de loups européennes soit bâtardises depuis longtemps donc les échantillons le son aussi! c'est prévu dans la précédente recommandation a berne:
"
E. Recommande à l’Italie :
1. De mettre en oeuvre une stratégie nationale de conservation de l’espèce ;
2. De faire respecter l’interdiction de posséder en captivité des individus de toute sous-espèce de Canis lupus et de les libérer dans la nature ;
3. De poursuivre et d’améliorer le programme de reproduction en captivité actuellement en cours ;
"
Donc tous le monde sait depuis plus de 20 ans que ce que l'ont nous présente comme un loup de ligné italienne n'est en fait qu'un batards
 
2) La réponse est facile a la trouver c'est le "professeur" Taberlet qui nous la donne dans son audition par la commission parlementaire de 2002 et pourtant ces auditions ont eu lieu sous le secret ce qui semble vouloir dire que chaque intervenant a pu relire et rectifier le texte:
"
M. Pierre TABERLET : C'est une hypothèse, si vous le voulez. Cela sur plusieurs centaines d'individus analysés au niveau mondial.
Il faut quand même signaler que l'ADN mitochondrial pose un problème car comme il n'est transmis que par les femelles, si l'on a un croisement entre une louve et un chien - cela peut arriver en fait, l'hybride sera identifié comme étant un loup du moment que sa mère est un loup. C'est une des limitations de la méthode. Je ne pense pas, d'après ce que l'on connaît des travaux d'Ettore Randi en Italie, que cela se produise fréquemment, mais ce n'est pas impossible.
"
 
Dons le laboratoire qui aurait le monopole national aurait fait le mauvais choix technique, il le saurait mais continuerai avec les deniers publiques
 
3) La rigueur du protocole... Ils semble que régulièrement les indices données par des éleveurs disparaissent ou n'arrivent jamais au laboratoire, ou les congélateurs seraient tombés en panne...
En Suisse quand il y a une attaque ils ont le résultat ADN en moins de 15 jours sur la salive du prédateur récolté sur les blessures...
En France il semble que seul les analyses politiquement correcte soit réalisé ou rendu publique...
Monsieur léonnard de l'oncfs nous disant même sans rire que " dans les Baronnies il n'y a pas assez de neige pour que nous puissions y chercher des loups"
 
Donc la compétence, l'organisation du protocole et du réseau semble clairement être améliorable! cela serait risible si ce n'était avec des deniers publics et sur le dos des éleveurs
 
4) Pourquoi certains échantillons peuvent-ils avoir disparu? car si il avait été reconnu que ce n'était pas un loup mais un batards... ce prédateur, qui n'est qu'un outil, dont l'objectif est de dépoter les populations locales, n'aurait plus été protéger
 
Cela semble avoir été un choix politique
 
5) l'administration semble avoir été au courant dès le début car il suffit de lire la convention de berne pour s'en douter, la collaboration avec le corpo forestale et les équipe de Boitani semble accréditer les certitudes sur une connaissance il y a plus de 20 ans par l'administration française de la pollution des populations de loup par des batards, pour la ligné italienne, mais aussi pour d'autres qui ne sont donc pas protéger.
 
 
 
 
En conclusion: cela fait 20 ans que les éleveurs français subissent des attaques de batards que l'administration française a jusqu'à aujourd'hui refusée de  prélever, préférant se complaire dans sont rôle de complice et de commanditaire du comportement des" loups"

lundi 24 novembre 2014

Une transhumance pour sauver l'élevage des loups de Brioude à Paris


"Les éleveurs ovins se mobiliseront donc ces 25, 26, et 27 novembre 2014 et organiseront deux transhumances avec pour point de convergence, le Champ-de-Mars à Paris.

En Auvergne, une transhumance partira de la Haute-Loire et une étape aura lieu dans l’Allier :
- le mardi 25 novembre à Brioude (43) :
11 h 00 : rond-point de Lamothe : départ de la transhumance ; traversée de Brioude
12 h 30 : fin de la transhumance à la Sous-Préfecture de Brioude ; conférence de presse
13 h 00 : départ des brebis
- le mercredi 26 novembre à Moulins (03) :
10 h 00 : point presse devant la DDT (Direction Départementale des Territoires à Moulins)

Le troupeau auvergnat convergera à Paris, sur le Champs de Mars, place Jacques-Rueff, le 27 novembre à 10 h.
De 10 h à 12 h, des éleveurs des différents départements touchés par le loup témoigneront.
A partir de 14 h, tous les éleveurs présents emmèneront des brebis du Champ-de-Mars jusqu’au Ministère de l’Ecologie, 246 boulevard Saint-Germain.
La transhumance s’achèvera dans la cour de la Ministre de l’Ecologie, Ségolène Royal
"





Nous participerons au moins a la journée de jeudi

Pour ceux qui n'ont pas de solution pour le déplacement contacter vos FDO qui organisent des voyages groupés bus, train, avion, co-voiturage...

Prévoyez des messages simples mais que tous le monde peut comprendre:

Par contre éviter les masques ou de vous cacher le visage car vous risquerez d'être confondu avec des casseurs venu infiltré la manifestation a l'appel "d'écologiste... "

Les manifestations sur ce problème ont été nombreuses avec de très grosse mobilisation comme a Thônes, Gap, Langogne, Bonneville, Saint Jean de Maurienne, Chambéry... il y a jamais eu de dégradation...
Au Puy en Velay, la préfecture aurait peut être trouvé 2 blessés "imaginaires" pour essayer de discrédité les manifestants et la cause qu'ils défendent... A moins que ce ne soit pour éviter d'assumer ces responsabilités car en tant que représentant de l'état elle est complice,voir commanditaire des attaques de loups sur les troupeaux comme nous l'avions déjà expliqué. Au lieu d'appliquer les lois L113.1; L111.1... La préfecture cherche-t-elle a faire divergence pour éviter de prendre les dispositions qui permettraient de limiter les dégâts.

Rendez vous a Paris 

vendredi 21 novembre 2014

S.O.S: Les batards seront-ils autant protéger que les loups?

http://www.pyrenees-pireneus.com/Environnement/Droit-Reglementation/Convention-Berne/2014-10-17-Convention-Berne-Projet-recommandation-sur-croisements-entre-loups-chiens-domestiques.pdf
"
Recommande aux Parties contractantes à la Convention:

1. de prendre les mesures qui s’imposent pour surveiller, prévenir et limiter les croisements entre les loups sauvages et les chiens et, le cas échéant, des dispositions efficaces pour réduire le nombre de chiens sauvages ou errants (installés dans la nature) et pour interdire ou restreindre la possession de loups et d’hybrides du loup et du chien comme animaux de compagnie;

2. de promouvoir le repérage des hybrides du loup et du chien circulant dans la nature et de veiller à une élimination, sous le contrôle du gouvernement, de tels hybrides qui seraient présents dans les populations du loup;

3. d’interpréter les interdictions énoncées dans la deuxième phrase de l’Article 6 de la Convention pour qu’elles couvrent non seulement les loups sauvages, mais également les hybrides du loup et du chien présents dans la nature, et assurent ainsi l’efficacité du système de protection dont bénéficie le loup;

4. d’accorder dans la législation nationale aux hybrides du loup et du chien présents dans la nature, là où le loup bénéficie d’une protection spéciale en vertu de l’Article 6 de la Convention, un niveau de protection équivalent à celui du loup contre les abattages, la capture et les autres agissements interdits par l’Article 6, indépendamment de l’élimination prudente, sous le contrôle du gouvernement, de tels hybrides qui vivraient dans les populations sauvages du loup.
"



La lecture de ce document et des propositions qui en découlent posent de nombreuses questions? Notamment sur l'objectif de ce document? sur l'idéologie de ceux qui l'ont rédigé et qui se préparent a le défendre?

l'administration va-t-elle bientôt nous proposer de protéger la renouée du japon, le frelon asiatique, la tortue de Floride,  Mais aussi le bacille de koch, le virus du sida, la fièvre ébola...???

Par ces propositions l'administration nous démontre que l'objectif c'est pas la protection des loups qui ne sont pas menacés sur la planète, dont, en absence de prédateur, la population progresse de près de 30% par an si les hommes ne le chassent pas!
Mais il semble que l'objectif soit l'appropriation des territoires, si possible en faisant fructifier le chiffre d'affaire des marchands du temple...



L'article 1, laisse rêveur!
 La convention de berne et la directive habitat vont-elles demander de tuer tous les chiens en Europe? ce serait un petit génocide pour des défenseurs de la cause animale?
Mais cela ne semble pas correspondre aux objectifs: faire du fric sur le dos des ruraux en les dégoutants de vivre ou ils sont pour éviter de les déporter comme cela se fait ailleurs...

Ne connaissant aucune population de chiens vivants a l'état sauvage en France qui va-t-on contraindre a des aberrations pour leurs vendre les chiens qu'ils ne pourrons plus élever eux même? Les éleveurs et les chasseurs a qui ont va essayer de faire castrer tous leurs chiens!

 
L'article 2 nous rappel l'histoire des loups allons nous la revivre?
L'état qui a la possibilité de faire le nécessaire pour protéger les biens en prélevant des loups temporise en limitant les possibilités de prélèvement a une administration dont la plus part des membres semble aduler les loups ( c'est comme cela que c'est perçus de l'extérieur) avec donc un résultat proche de 0 ce qui permet a la population de batards de ce reproduire et de polluer l'actuelle population dont on peut se poser de nombreuses questions sur le degrés de pureté.

Les articles 3 et 4 sont en contradiction avec le 2

Ils est impensable de demander au 2 de recenser les batards et de les tuer
Puis au 3 et 4 de les idolâtrer avec le même niveau de protection que les loups aujourd'hui cela revient a dire que dans 30 ans il n'y aura plus de loups mais seulement des croisés ou des batards

Cela revient a dire que dans 20 ans il n'y aura plus d'élevage de plein air en France mais seulement du Hors sol
Cela revient a dire que dans 20 ans il n'y aura plus d'animaux aux pâturages, mais seulement de l'ensilage de maïs ou de luzerne
Cela revient a dire que les milieux s'étant fermés il ne sera plus intéressant de faire de la randonnée, du vtt, du skis... Qu'il vaudra mieux allez au USA, en Australie, ou en Chine pour cela...
Cela revient a dire que dans 20 ans il faudra être armé pour pouvoir se défendre car ces meutes de chiens n'auront aucune crainte de l'homme


Vous pouvez encore faire un autre choix pour la France et l'Europe mais pour cela il faut agir vite pour empêcher la ratification ce texte début décembre, si vous voulez des ruraux, des touristes, des chasseurs,... Des traditions régionales, culturelles et gastronomiques, des transhumances... faites vous entendre auprès de tous les élus (qui doivent faire remonter et s'exprimer en publique) pour que le bon choix soit fait!

 

samedi 15 novembre 2014

Les lourdes conséquences du retour du loup (version hd) Chevrerie du Brabant

http://youtu.be/3u1khQWeq2I

Ce film documentaire et pédagogique est passé en avant premier pour l’AG de l’AEDMV (Association pour l' Equilibre et le Développement du Massif Vosgien), le 8 novembre 2014 à La Bresse, suit d’un débat.



Excellent document réalisé par un éleveur avec ces propres moyens techniques et financiers...

A regarder dans la totalité...

Tous ça pour un chat! Mais rien ou presque quant il y a vraiment dangers...

http://www.ledauphine.com/france-monde/2014/11/13/un-tigre-en-liberte-traque-en-seine-et-marne
http://www.ledauphine.com/france-monde/2014/11/14/paris-la-traque-du-tigre-va-reprendre-des-policiers-devant-les-ecoles

Vu les évènements de cette semaine, nous pouvons nous demandez si nous ne sommes pas dans un pays trop riche qui bafoue l'égalité des citoyens...

En effet vu tous les moyens mis en œuvre pour traquer un chat totalement inoffensif... C'est un gaspillage fou des deniers publiques...

Alors que a part une fois: Ou un loup a été considéré dangereux!...

Mais la réalité est bien loin de là: car le risque est bien réel:
Soit direct par le risque de l'attaque
Soit indirect par la propagation des zoonoses: L'Etat français se garde bien de nous diffuser les bilans des autopsies réalisées sur les loups...

Les 2 cas peuvent être réunis: https://www.mesvaccins.net/web/news/6128-trois-personnes-ont-ete-mordues-par-un-loup-enrage-en-israel


Les habitants des zones a loups doivent-ils se considérer comme méprisés et mis en dangers par l'Etat français? celui-ci devrait pourtant garantir la sécurité L111.1, L113.1


  

mercredi 12 novembre 2014

En espagne, Ils ne gaspillent pas les balles... 2 pour 1

https://www.facebook.com/video.php?v=651371128290891
"

00:32
 
Cada quien saque sus conclusiones.
Chacun qui tirent leurs conclusions. (Traduit par Bing)
"



En Espagne, Ils ne gaspillent pas les balles... 
Un seul tir pour les 2...

L'oncfs français devrait prendre exemple...

Loups, L'italie n'était pas assez loin...

http://www.chassenature.org/fr/le-musee/programmation-culturelle/comment-vivre-avec-le-loup
"
Comment les hommes vivent-ils avec le loup, là où il fait territoire ? À partir d’études menées sur les relations entre hommes et prédateurs sur d’autres terres à loups, au Portugal ou encore au Kirghizistan, nous nous interrogerons sur les modalités de coexistence avec l'animal, prédateur protégé, et sur notre rapport au sauvage.
"

Après les coups de la cohabitation en Espagne, ou en Italie... dont nous savons que cela était complètement bidon: Comme la reconnu en publique lors de sa conférence un "Berger" italien:" la cohabitation c'est l'harmonie. L'harmonie c'est que quand tu est avec un inconnu, un carabinier, un journaliste tu dis que tous va bien... Mais dès qu'ils sont partie tu empoisonnes et tu tirs les loups dès que tu en a l'occasion"

Tout est résumé dans ce que nous a dit cet italien. Il est difficile de ce confier:
- a l'administration
- a un journaliste
- a un étranger
- a quelqu'un que l'on ne connais pas...

Donc maintenant que tous a été dit sur l'Espagne et l'Italie,...

Maintenant que les mensonges dans les alpes sont dénoncé régulièrement, les présentations sans contrôle sur les loups se font a Paris...




 

mercredi 5 novembre 2014

Egalité? Pas pour l'Etat après une nouvelle attaque...

Nouvelle attaque cette nuit sur la Commune de la Piarre. 4 bêtes massacrés ainsi que leurs agneaux qui allaient naitre, à 300 mètres à vol d'oiseaux des premières maisons. L'éleveur est une nouvelle fois sous le choc après une attaque déjà subit il y a 2 mois avec ses 6 béliers reproducteurs tués. La question du pastoralisme est de nouveau remis en question, je constate une nouvelle fois que la cohabitation entre le loup et les troupeaux est impossible.
 
Le troupeau était dans un parc électrifié, son chien de protection un berger d'Anatolie imposant, était présent, et malgré tout le ou les loups ont attaqués!
 
Jusqu'à maintenant les éleveurs étaient les "seuls" à subir ces attaques, une fois les troupeaux dedans cet hiver, les loups en nombre croissant vont faire un massacre aussi au niveau du gibier. Mais cette fois ci ceux ne seront pas seulement les agriculteurs mais toutes les catégories socio-professionnelle ( chasseurs) qui vont en pâtir....
 
Les habitants de la commune 'invitent les "pro loups" a venir faire un constat et voir cette vision d'horreur, et l'état dans lequel sont laissé ces bêtes après le passage du loup...
 
Le frère de l'éleveur rappel:"Prenez bien en compte que sans agriculture, plus rien à manger, car que je sache et heureusement on ne sait pas encore fabriquer "d'agneaux de synthèse"!!!!!   "
 
 

Nous rappelons que l'état semble encore en désaccord  avec ces lois et en particulier les article L111.1 et L113.1...
 
Si c'était un automobiliste qui dépasse de seulement 6 kilomètre-heure, il  aurait perdu 1 point et payé une amende...
Si c'était un agriculteur a qui le vent a arraché quelques arbres en bordure de prairie le contrôleur de la pac aurait sanctionné de quelques pourcents les règlements...
 
Mais dans ce cas il s'agit de l'état
- Qui s'en sort toujours par une pirouette...
- Qui ne semble pas entendre la colère du monde rurale qui s'est pourtant largement exprimé aujourd'hui...
Mais peut être pas assez violemment? car contrairement aux intégristes de l'écologie, c'était spectaculaire mais sans casse!
 
Si l'état n'entend que la casse il suffit qu'il le précise. le monde rurale qui est respectueux du bien d'autrui se conformera aux demandes 
 









mardi 4 novembre 2014

Il faut le dire quand le loup est dans la bergerie et exiger sont départ!

http://www.mon43.fr/actualite-53001-loup-et-pnr-le-president-la-chambre-agriculture-haute-loire-reagit.html

"
« Lionel Roucan n’a plus sa place comme président du Parc »Laurent Duplomb insiste : « Nous avons toujours en ligne de mire la nécessité de développer l’activité économique du territoire. Alors quand M. Roucan tient ce genre de propos, parle de slogans de haine, divise les acteurs, agit à l’inverse même de ce qu’il dit être la philosophie du Parc, je pense que M. Roucan n’a plus sa place comme président du Parc, sauf à vouloir la mort dans l’œuf de ce projet ». Et conclut : « Avec M. Roucan comme président ne mettrions-nous pas le loup dans la bergerie ? »
"



Tous les représentants des OPA, mais aussi les élus, et les sympathisants du monde rurale doivent prendre leurs responsabilités...
Nous devons tous comme le Président de la chambre d'agriculture de Haute Loire dire publiquement et diffuser largement la position des personnes en charge de responsabilité dans les administrations locales, régionales, nationales...


Toute personne qui refuse de donner sa position ou qui dit:" je suis neutre" est en fait favorable aux prédateurs et souhaitent la disparition de l'élevage de pleine air, de la chasse, de la liberté de circuler dans votre propriété...


Si depuis 20 ans les promoteurs des prédateurs ont eu de beaux jours car les populations rurales ne se sont pas exprimé solidairement... Mais il y a quelques exemples que cela n'est pas inéluctable:
-Haute Savoie conférence et atelier annulés
-Haute Loire conférence annulée
...



C'est un travail de tous les jours, il faut que tous se mobilisent et que l'on pose toutes les questions:
Quelle est la position des élus, des candidats?
Les membres des conseils scientifiques des parc régionaux, nationaux, des réserves nationales, des collectivités locales sont-ils des scientifiques ou des militants?

Quand vous avez la réponse il faut diffuser sans modération...


 

dimanche 2 novembre 2014

la Suède 3 fois plus éfficace que la france...

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=sv&u=http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014/10/vargjakt-i-vinter/&usg=ALkJrhi1VrtAId05kTbUa4zXOq0w5f6QNg

"Il est possible pour la chasse sous licence de max 90 loups dans le centre de la Suède en hiver. . L'annonce laisse aujourd'hui l'Agence de protection de l'environnement dans les comtés du pays.

"

Les suédois vont même beaucoup plus loin...

Non seulement ils autorisent un quota maximum de 90 loups a prélever cette hiver et les "comptés" a décider pendant 3 ans de la chasse aux loups!
Ils autorisent aussi a ramener la population de loups de 360 individus a 270 sans nuire a un bon état de conservation de l'espèce...


Espérons que la France et ces représentants européens ne seront pas les premiers a critiquer ces courageux décideurs qui ont fait le choix des activités humaines face a l'ensauvagement des territoires...

L'Etat français devrait soutenir les suédois ( comme il l'a fait pour les espagnols) et prendre rapidement exemple...