Refus du classement des Batards

Beaucoup se sont posé la question de savoir pourquoi la FNO qui organisait une grande manifestation n'avait pas écrit contre le projet de la semaine prochaine?
 
La réponse nous est parvenu en fin d'après midi:" le communiqué de presse et le dossier presse ont été écrit avant que nous soyons informé de ce projet. Nous avons été réactif car nous avons modifié le parcours de la transhumance de Moselle qui sera demain devant la citée administrative de Strasbourg. Où nous interpellerons les parlementaires sur le sujet pour essayer d'empêcher ce projet" 
 
 
Ce projet de classement des batards Chiens/loups semble nous démontrer le niveau d'endoctrinements ou d'incompétence de tous ceux qui protègent les loups.
 
Ils nous parlent d'hybrides, mais est-ce le vrai terme? c'est un simple croisement de 2 canidés, c'est donc des croisés, des métis, des batards! Le terme d'hybride n'est-il pas généralement utilisé pour des animaux qui ne peuvent reproduire!
 
Depuis 20 ans les trois labos (Grenoble, Lausanne, Italie) qui détiennent le monopole pour les analyses ne semblent pas avoir découvert de batards! cela est-il un signe de compétence?
il y a plusieurs questions a ce sujet:
 
1) les échantillons de comparaison d'origine sont-ils pure?
2) les laboratoires sont-ils compétents? ont-ils fait le bon choix technique?
3) le protocole est ils assez rigoureux?
4) Si les laboratoires découvert ont des batards pourquoi ne l'ont ils pas mentionnés?
5) L'administration est elle au courant depuis le début des lâchés en France?
6) il y en a d'autres mais pour ce soir ce sera trop long
 
 
 
1) il semble que plusieurs populations de loups européennes soit bâtardises depuis longtemps donc les échantillons le son aussi! c'est prévu dans la précédente recommandation a berne:
"
E. Recommande à l’Italie :
1. De mettre en oeuvre une stratégie nationale de conservation de l’espèce ;
2. De faire respecter l’interdiction de posséder en captivité des individus de toute sous-espèce de Canis lupus et de les libérer dans la nature ;
3. De poursuivre et d’améliorer le programme de reproduction en captivité actuellement en cours ;
"
Donc tous le monde sait depuis plus de 20 ans que ce que l'ont nous présente comme un loup de ligné italienne n'est en fait qu'un batards
 
2) La réponse est facile a la trouver c'est le "professeur" Taberlet qui nous la donne dans son audition par la commission parlementaire de 2002 et pourtant ces auditions ont eu lieu sous le secret ce qui semble vouloir dire que chaque intervenant a pu relire et rectifier le texte:
"

M. Pierre TABERLET : C'est une hypothèse, si vous le voulez. Cela sur plusieurs centaines d'individus analysés au niveau mondial.

Il faut quand même signaler que l'ADN mitochondrial pose un problème car comme il n'est transmis que par les femelles, si l'on a un croisement entre une louve et un chien - cela peut arriver en fait, l'hybride sera identifié comme étant un loup du moment que sa mère est un loup. C'est une des limitations de la méthode. Je ne pense pas, d'après ce que l'on connaît des travaux d'Ettore Randi en Italie, que cela se produise fréquemment, mais ce n'est pas impossible.

"

 

Dons le laboratoire qui aurait le monopole national aurait fait le mauvais choix technique, il le saurait mais continuerai avec les deniers publiques

 

3) La rigueur du protocole... Ils semble que régulièrement les indices données par des éleveurs disparaissent ou n'arrivent jamais au laboratoire, ou les congélateurs seraient tombés en panne...

En Suisse quand il y a une attaque ils ont le résultat ADN en moins de 15 jours sur la salive du prédateur récolté sur les blessures...

En France il semble que seul les analyses politiquement correcte soit réalisé ou rendu publique...

Monsieur léonnard de l'oncfs nous disant même sans rire que " dans les Baronnies il n'y a pas assez de neige pour que nous puissions y chercher des loups"

 

Donc la compétence, l'organisation du protocole et du réseau semble clairement être améliorable! cela serait risible si ce n'était avec des deniers publics et sur le dos des éleveurs

 

4) Pourquoi certains échantillons peuvent-ils avoir disparu? car si il avait été reconnu que ce n'était pas un loup mais un batards... ce prédateur, qui n'est qu'un outil, dont l'objectif est de dépoter les populations locales, n'aurait plus été protéger

 

Cela semble avoir été un choix politique

 

5) l'administration semble avoir été au courant dès le début car il suffit de lire la convention de berne pour s'en douter, la collaboration avec le corpo forestale et les équipe de Boitani semble accréditer les certitudes sur une connaissance il y a plus de 20 ans par l'administration française de la pollution des populations de loup par des batards, pour la ligné italienne, mais aussi pour d'autres qui ne sont donc pas protéger.

 

 

 

 

En conclusion: cela fait 20 ans que les éleveurs français subissent des attaques de batards que l'administration française a jusqu'à aujourd'hui refusée de  prélever, préférant se complaire dans sont rôle de complice et de commanditaire du comportement des" loups"