Pour que l'action de cette fédération continue penser a adhérer

Liste des pages

Page 1) accueil

Page 2) Communiqué de presse et publication

Page 3) Photo de prédation

Page 4) Attaques de loups sur l'homme

Page 5) Combien d'animaux cruellement massacrés par les loups en France?


assemblée générale de la FAR

Pour une campagne et une montagne vivantes et dynamiques sans loup

AG





dimanche 29 novembre 2015

COP 21 génératrice de CO2... le scandale!

L'ensemble des médias nous rabâchent les oreilles avec la COP 21... qui veut imposer aux populations de base de limiter les émissions de CO2!

Alors que nous voyons toutes ces délégations venir dans des véhicules qui roulent a l'eau de source! Surtout les avions... sans émettre de CO2...

Mais le plus surprenant a été de voir le président de la république Française faire le tour du monde la semaine dernière pour rencontrer des Présidents qui seront a Paris cette semaine! Le tout en avion qui ne dégage pas de CO2!

Alors voir cette grande messe de lobbyistes qui vont créer de nombreux bouchons probablement pas émetteurs de CO2!
Surtout que a l'heure du tout numérique!  Imposé a tous pour les démarches administratives! Pourquoi la réalisation et la signature de ce document ne se fait elle pas par internet en visioconférence ce qui émettrai moins de CO2?


Certains pourraient dire faites ce que je dis, pas ce que je fais!


Cette grande messe est elle là uniquement pour faire avaler plus facilement la pilule aux populations de bases qui sont souvent prisent pour une variable d'ajustement par les grands de ce monde, et ceux qui rêvent de prendre le pouvoir par dessus les états?

Cette grande messe est elle là comme une étape supplémentaire dans le processus des mouvements écologistes? Est ce une mise en place petit des volontés eugénistes de Sir Julian Huxley? Brider petit a petit les population de base, pour enrichir un peu plus les populations élitistes?

 

vendredi 27 novembre 2015

Retour des loups! pour savoir si:


Retour des loups! pour savoir si:
- Si il y a eu des mensonges lors de l'enquête parlementaire?
- Si le parc du Mercantour ou certains de ces agents ont pu être impliqué?
- Si tous était prévu?
-Si Jean Marc Landry, le chercheur qui cherche sans trouver, sans empêcher les attaques, a participer a la rédaction du projet?
- Si il y a des hybrides? en Italie? en France? si l'état cherche a les repérer?
-Si il y a eu des réintroduction?
- Si il est possible d'élever des loups puis de les relâcher dans la nature?
- Si Geneviève Carbone est irréprochable ?
- Si certains membres de l'administration française participe a une structure international dont les fondements sont basé sur un projet d'eugénisme exposé par son premier président lors du discours d'inauguration?
- Si certains membres du ministère de l'écologie sont ou ont été impliqué?
-Si.... encore et encore car le sujet est très dense....

Il y a 3 solutions:
- faire des recherches vous mêmes
- Allez voir les films ce week end a la roque esclapon, Sisteron, saint andré les alpes
- regardez ces films sur le net, mais c'est beaucoup moins conviviale




Aussi nous vous invitons
vendredi 27 Novembre à 19 heures à La Roque Esclapon ( Var)  salle des Fêtes -
Samedi 28 Nov. à Sisteron salle René Cassin à 19 heures et
Dimanche 28 Novembre à 17 heures salle polyvalente à St André les Alpes à nous rejoindre afin de venir assister à la projection puis à intervenir pour enrichir le débat et ainsi permettre aux médiats de porter à la connaissance du public la vérité sur cette affaire qui demeure un mensonge d’État.
 

mardi 24 novembre 2015

L'ASPAS "irréaliste", jusqu'au "boutiste"...

Cela fait plusieurs jours que des vidéos réalisés "hors la loi" sont diffusées sur le net avec des commentaires tellement orientés que peut crédible, réalisé et mis en ligne par une ou des personnes les signant  de l'ASPAS...

Mais si ces vidéos ont été réalisé ou ils le disent, il est fort probable qu'ils aient enfreint le droit a l'image, le droit de propriété, le droit a la tranquillité des animaux, et même qu'ils en aient mis en dangers en les faisant courir....

Mais le plus surprenant c'est le raisonnement: "Ces brebis seraient volontairement mise a porté du loup par les éleveurs"  ce qui est totalement faux:
- depuis le début du pastoralisme l'usage d'un "gardien" ou berger pour un troupeau n'a en général lieu que pour les lieux non clos ( alpage, parcours, sous bois, chaume... ) mais a notre connaissance pas dans les "parc" ( qu'il soit en grillage divers et variés, fils, électrifié ou pas...)

- les troupeaux ont toujours pâturés ou il n'étaient pas possible de faire autres choses donc les terrains proches des bois, mais aussi sous les bois, maquis, garrigues, friches, marais, landes....


Si nous reprenons l'argumentaire de ces "bidouillages vidéo" pour votre voiture! C'est bien fait si vous vous l'estes fait piqué ou dégrader car il ne fallait pas la garder là!
Pas dans une rue!
Pas sur un parking!
Pas dans votre coure!
Pas dans votre garage!
...
Il fallait mettre un vigile a coté! Mais pour faire quoi? applaudir quand les voleurs arrivent et les remercier si il ne lui ont pas trop tapé dessus?

Et bien entendu que votre assurance ne vous rembourse plus!


Ces "bidouillages vidéo" dont l'avenir nous dira si il y aura une suite judiciaire ou pas, ne semble avoir qu'un seul but: " calomnié toujours et encore.... il en restera bien quelque chose..." Mais la méthode Coué ne peut pas réussir a tous les coups! Il faut un minimum de réalisme pour convaincre...



Comme l'ensemble du plan loup qui est dénoncé dans les films réalisés par des éleveurs cette années ces  "bidouillages vidéo" seront démolis par la réalité de terrain.
 

Changement de Salle, d'heure...

affiche 9.jpg

des projections aux fins d'informations du film documentaire réalisé par Bruno Lecomte. Le film démontre la réintroduction du loup en France à partir de Janvier 1991 dans le département du Var(passée sous silence) en bordure du Camp militaire de Canjuers. La réintroduction très médiatisée du loup dans le Parc National du Mercantour au Vallon de Molière n'étant qu'une manœuvre de diversion. Ces projections seront suivies d'un débat qui permettra à chacun d'apporter sont point de vue sur une affaire qui comporte de multiples volets .
  
Aussi nous vous invitons vendredi 27 Novembre à 19 heures à La Roque Esclapon ( Var)  salle des Fêtes - Samedi 28 Nov. à Sisteron salle René Cassin à 19 heures et Dimanche 28 Novembre à 17 heures salle polyvalente à St André les Alpes à nous rejoindre afin de venir assister à la projection puis à intervenir pour enrichir le débat et ainsi permettre aux médiats de porter à la connaissance du public la vérité sur cette affaire qui demeure un mensonge d’État.

dimanche 22 novembre 2015

Films et Débats dans les Alpes

Le Week-end prochain du 27 au 29 novembre une première tournée du réalisateur vosgien aura lieu en particulier dans les Alpes de Hautes Provence.

2 films seront présentés
-Les Lourdes conséquences du retour du loup
-Retour naturel ou réintroduction des loups? A vous de juger!

Ces diffusions en présence  d'éleveurs ayant participé au tournage du film

Le premier film s'adresse a tous publics, alors que le second film est destiné aux personnes qui veulent connaitre la vérité sur la réintroduction du loup, sur les mensonges d'états, et le véritable scandale du Var!

Entrée 5 euros pour financer brioche et boissons a l'entracte.

le vendredi 27 novembre a Peyroules 04 a la salle des fêtes a Partir de 19h
Le dimanche a Saint André Les Alpes heures et salle a confirmer
Le Samedi reste a confirmer

samedi 21 novembre 2015

La FDJ: finance-t-elle l'eugénisme?

définition Wikipédia de: eugénisme.

http://www.groupefdj.com/fr/presse/jeu-solidaire-fdj-wwf-environnement.html

"
A la veille de la prochaine Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques qui se tiendra en France (COP21), ce jeu solidaire, dont l’initiative a été soutenue par Michel Sapin, Ministre des Finances et des Comptes Publics, est né de la volonté de FDJ®, représentée par sa Présidente-directrice générale Stéphane Pallez, du WWF France représentée par sa Présidente Isabelle Autissier et de la romancière Ondine Khayat et du réalisateur Frédéric Koskas qui représentent la société civile, de contribuer à la lutte contre le dérèglement climatique et mobiliser en faveur de l’environnement.

Le jeu à gratter « SOLIDAIRES POUR UN MONDE MEILLEUR » viendra soutenir financièrement des projets WWF France...
"




Nous remercions ceux qui ont attirés notre attention sur ce "financement" de cette structure a l'origine et les objectifs parfois loin de ce qui est présenté dans les médias!

Michel Sapin,  Stéphane Pallez, Isabelle Autissier, Ondine Khayat, Frédéric Koskas... ont-ils étés trompés sur les objectifs ou sont-ils de bon petits soldats des causes inavouables qui ont amené a la création de la "structure" financé?







Pour vous éclairer nous reprendrons deux extraits de documents:



"
 Comme nous allons le voir, l'appel à une réduction massive de la population mondiale, en particulier de celle des pays sous-développés, sera une constante chez toutes les élites occidentales qui ont financé et contribué à la naissance du mouvement écologiste. Certains se réfèrent directement à Malthus, comme par exemple Dennis Meadows, le professeur du MIT qui écrivit le fameux rapport du Club de Rome, Limits to Growth. En 1973, recevant pour ce livre le prix des librairies allemandes, il proposa la réduction de la population mondiale à 1 milliard de personnes. D'autres, comme le prince Bernhard de Hollande, ancien officier nazi qui fut le premier président du WWF, parlent « objectivement » des « dangers de la croissance démographique ». L'auteur de la première grande loi américaine sur la protection de l'environnement de 1969 (le National Environment Policy Act), Lyndon Caldwell, parlait lui de réduire la population des Etats-Unis de moitié ...
"







Mais pourquoi le WWF a-t-il été créé?



"
En 1948, exploitant sa position de directeur général de l'UNESCO, sir Julian lança l'idée d'une organisation mère pour tous les mouvements écologistes : il la réalisa sous le nom d'Union Internationale pour la protection de la nature (URN), qui fut fondée en septembre 1948 à Fontainebleau. Les raisons qui le motivaient étaient les suivantes, telles qu'il les exposa dans son discours de Fontainebleau :
    « A long terme, le problème démographique est plus important que celui de la guerre et de la paix parce que l'homme a commencé à se répandre sur la planète comme un cancer. (...) Dans tous les pays en voie de développement, le niveau d'intelligence baisse à chaque nouvelle génération. (...) La qualité est l'ennemie de la quantité (...) Le progrès médical et l'assistance sociale ont fait apparaître un affaissement du processus de sélection naturelle qui aura des conséquences dégénératives. (...) ll faut une politique démographique positive qui impose un contrôle des naissances chez les gens de qualité inférieure et une procréation bien ajustée chez les gens de qualité supérieure.»
    Trois années seulement après la condamnation de l'eugénisme nazi à Nuremberg, les mêmes idées, sous la forme d'une « politique démographique positive » réapparaissaient à la tête de l'Unesco ! Dix années plus tard, l'UIPN changeait de nom, mais non de but, et devenait l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), organisation affiliée à l'Onu et dotée d'une énorme influence à l'échelle internationale. En font partie plus de 400 membres qui représentent une cinquantaine de gouvernements, plus de cent institutions gouvernementales et environ 300 organisations privées. Elle dispose d'un groupe international de plusieurs centaines de scientifiques, qui travaillent au sein de ses commissions. Avec d'autres organismes de l'Onu, la FAO, le PNUE et l'Unesco, elle forme le Groupe de conservation de l’écosystème, un bureau consultatif de l'Onu. De cette façon, tous les secteurs d'intérêt malthusiens sont couverts. Avec la création de l'UICN et des organismes qui lui sont associés, le mouvement écologiste dispose d'un véritable centre de recherche mondial capable d'influencer la politique de gouvernements nationaux, voire de continents entiers.

    Cependant, en cette période de reconstruction et de développement industriel, les résistances internationales sont encore très fortes, ce qui allait amener les malthusiens à trouver d'autres formes. Le responsable de l'UICN et directeur du groupe anglais Nature Conservation, Edward Nicholson, déclarait a ce propos : « Nous laissons derrière nous la période de propagande, de sentimentalisme et de généralisations pour en arriver aux véritables problèmes. » Comme l'avait déjà compris Campagnolo, l'Onu était trop conditionnée par des compromis intergouvernementaux ; c'est pourquoi Huxley et Nicholson se virent contraints de renforcer le travail de l'UICN par des initiatives privées agissant comme un brise-glace ouvrant la voie. Après avoir déploré le fait que l'UICN n'ait pas de base sûre au niveau financier, Huxley eut une série de rencontres avec le prince Bernhard de Hollande, souhaitant « des actions qui aillent au-delà des combats d'arrière-garde. (...) Il faut mettre ensemble des experts ayant une expérience financière, juridique, des compétences en organisation et en relations publiques. »

    De ces considérations naquit en 1961 le World Wildlife Fund (WWF) qui devait opérer parallèlement à son organisation soeur, l'UICN.

"





Nous nous interrogeons donc:
-La FDJ et les personnes cité dans la présentation de son "produit militant" sont-elles informés sur les objectifs qui étaient ceux du wwf?
-Les cautionnent-ils?
-Les auraient-ils soutenus moralement et financièrement si ils les avaient connus avant que ce "produit militant"?

 

vendredi 20 novembre 2015

FDJ: " des marchants du temple"?

https://www.facebook.com/FDJ/videos/1025018964185438/?fref=nf
https://www.fdj.fr/page/illiko-action/titre/illiko-action

Dans le jeu présenté sur les liens ci dessus et en fin d'article, vous découvrirez que la FDJ a fait le choix de rejoindre les marchants du temple: de profiter des malheurs des éleveurs pour se faire du fric!

 Ce ne sont pas les seuls, il y aurai aussi d'autres personnes ou structures qui ont pu être surnommé: " pompiers pyromanes" car il participe a la création d'un problème pour après s'assurer du travail en cherchant a le résoudre...

Souhaitons que la FDJ n'a pas financé les structures qui ont créées ce problème, au travers d'un plan européen:  ou celui-ci:" plan d'action pour la conservation du loup en europe"... Car cela voudrai dire que la FDJ a volontairement aidé a réintroduire des loups pour créer son jeu! il pourrait y avoir préméditation



Vu l'actualité sur le dernier Tour de France, ce n'est pas certain que la FDJ ai utilisé le meilleur moyens de communication. Certains partenaires du tour de France on du revoir leurs communications après être resté bloqué a l'hôtel plusieurs jours...

Les décideurs de la FDJ qui ont réalisé ce "produit" ne doivent pas avoir en charge la gestion de l'équipe cycliste! Car l'effort en course est suffisamment violent et long pour que le mentale d'un coureur soit une chose très importante. Il est donc inutile d'exposer les coureurs a d'éventuelles tracasseries extra-sportives, Marc Madiot pourra le confirmer. Le grand prix de la Marseillaise, et l'étoile de Bessège vont bientôt débuter la saison en Europe pour la sérénité de l'équipe il serait opportun d'agir...



"
Au départ vous avez 8 moutons dont la valeur est tirée au sort au début de la prise de jeu.
Vous devez ensuite, pour chaque étape à laquelle vous accédez, placer les moutons devant un ou plusieurs enclos. Si 1 loup sort de l’enclos vous perdez les moutons placés dans cet enclos. S’il vous reste des moutons, vous accédez à l’étape suivante.
Il y a 3 étapes en tout. Durant la 1ère étape 1 loup va sortir d’1 des 4 enclos. À chaque nouvelle étape, il y a 1 loup en plus.
S’il vous reste des moutons à la fin des 3 étapes, vous remportez le gain correspondant au nombre de moutons sauvés. À vous de sauver le maximum de moutons!
"

dimanche 15 novembre 2015

Pour Emmanuelli: "Bougrain-Dubourg ce" héros mercantile""!

http://www.henri-emmanuelli.fr/fausses-croisades-heros-mercantiles/

"
...
C’est pourquoi le département va rechercher tous les moyens juridiques de faire respecter son image et son authenticité  et de faire aboutir cette fameuse étude sur l’ortolan dont vous ne voulez pas parce qu’elle ferait apparaître que tout votre cinéma repose sur un mensonge.
...
"

l'article en lien ci dessus est a lire du début a la fin...
Certains points de notre article " Les "boulettes" de la LPO "" peuvent être évoquer dans celui intituler " Fausses Croisades pour Héros Mercantiles" écrit par Henri Emmanuelli...

Doit-on en conclure d'une rupture profonde entre PS et écologistes au-moins dans ce départements?
Le département des Landes Verse-t-il encore des subventions a la LPO? Aux autres associations environnementalistes, membres ou pas la FNE?

samedi 14 novembre 2015

Mende, par solidarité!

Les JA et la FDSEA nous informe
"
Message aux adhérents : A la suite des terribles événements qui secouent notre pays et par respect pour les victimes des attentats et leur famille ; les ja et la Fdsea de Lozère ont décidé d'annuler la manifestation de mercredi !"
 
 

vendredi 13 novembre 2015

Mende, le 18...

http://www.pyrenees-pireneus.com/Pastoralisme/Syndicats-Agricoles/FNSEA-Federation-Nationale-des-Syndicats-des-Exploitants-Agricoles/2015-11-13-FDSEA-18-MANIF-anti-Loup--18-NOVEMBRE.PDF

"



Invitation Manifestation anti Loup




Le 18 novembre 2015 à Mende
 
 
Suite à l’appel national de la FNSEA, FNO, nous organisons un rassemblement le 18 novembre, en amont de la réunion du vendredi 20 novembre. Cette réunion est organisée par le préfet coordonnateur du Plan National Loup avec l’ensemble des préfets concernés par la prédation afin de faire un point sur les avancées obtenues et les problèmes rencontrés jusqu’à maintenant.
 
Déroulement :
 
 
10 h RV à la Halle St Jean, Avenue des Gorges du Tarn

10 H 30 Marche blanche avec le nombre de brebis tuées par le loup en 2015 sur le Massif Central vers la Préfecture

12 h arrivée à la Préfecture (Place Urbain V)

12 h 30 RV avec le préfet de la Lozère

14 h Dispersion, retour des brebis en camion.
 
Nous voulons des tirs de prélèvement renforcés autorisés automatiquement,

une brigade anti loup sur le département, aucun loup dans nos zones d’élevage.
 
 
Nous comptons sur votre soutien et votre mobilisation
"
 

Vals fait le buzz! Mais pour cacher quoi?

http://www.ouest-france.fr/manuel-valls-il-serait-pret-sunir-avec-la-droite-pour-contrer-le-fn-3834968

Vous aurez un exemple dans l'article ci dessus du "buzz" fait par le Premier Ministre aujourd'hui...

Mais si depuis 40 ans les différents gouvernements on gérés la France comme ils l'ont voulu ou on pu cela n'a semble-t-il pas amené la France a la postérité!

Si les citoyens avaient du travail, ne se faisait pas "racketter" chaque fois qu'ils veulent se garer en ville, prendre une autoroute, un pont, un tunnel... Si les politiques nous promettaient de faire baisser les impôts, d'augmenter les retraites et de les garantir...
Si lors de la campagne pour les régionales, les différents partis politiques avaient pu nous décrire un avenir ou l'homme aurai sa place, pourrait s'épanouir et avoir confiance dans l'avenir

Le sujet qui a occuper les médias aujourd'hui et l'ensemble de la sphère politique n'aurait même pas été évoqué.

Car pendant se temps là la dette se creuse, et les citoyens français ont l'impression que l'ensemble des politiques ne sont pas capable de pouvoir influer sur la gestion de nos collectivités. Ou pire que cette gestion leur a totalement échappé, que ce sont des "structures extérieurs ou des lobbys" qui gèrent a leurs place...

L'ensemble des sphères médiatico-politico-philosophique peuvent-ils nous proposer autres choses que des écrans de fumées?
Le Buzz de ce jour a au moins occuper la France pendant une journée, Comme ont pu l'occuper par la réforme des régions, des cantonales, la création de intercommunalité...

Mais cela créent-ils du travail, fait-ils baisser les impôts, les taxes...

Le pire c'est d'avoir l'impression que l'état organise le sabotage du pays, de ces cultures, de ces usages, de ces activités économiques, de sa sécurité...


Nous ne citerons que 2 exemples:
- Il est surprenant de voir le gouvernement se conformer a un plan rédiger par des "militants pro-loups" il y a plus de plus de 40 ans pour nuire a l'ensemble de l'élevage français et donc de l'industrie agro-alimentaires qui a besoin de matières premières de qualités.

-Les règles "ultra-administratives" et limitatives sur les possibilités d'entretien sur les cours d'eaux rendent très compliqué le maintient des gabarits des lits de rivières seul capable de limiter les inondations... Les gouvernements organisent-ils, volontairement ou par négligence, l'inondation de certains territoires français...


Alors où va la France?

mercredi 11 novembre 2015

Les "boulettes" de la LPO

http://rmc.bfmtv.com/emission/slipgate-pourquoi-mon-pere-est-sorti-en-slip-avec-une-pelle-929003.html

A la lecture de l'article en lien ci dessus nous ne pouvons que constater une très grande compétence de la LPO et de son président Allain Bougrain Dubourg vu que leurs actions se terminent avec un maximum de compliment:

1) La chasse pratiquée par ces habitants des landes est légale, "La LPO estime qu'on installe des pièges pour capturer les pinsons en pleine migration. Justement ce n'était pas une chasse aux pinsons mais à l'alouette des champs, chasse qui est autorisée".
 La LPO semble donc s'être totalement planté :" On a eu une autorisation de la préfecture, l'ONF a bien constaté qu'elle était légale."...

2) Il s'agit de terrain privés et l'action de la LPO semble donc dès le départ être entaché d'une infraction: La violation de propriété privée! ( Mais cela les militants dit "écologistes" semblent le revendiqué: que ce soit la LPO qui renouvelle chaque année ces actions, les "djiadistes de la ZAD" a Roybon, Sivens, Notre dame des landes,... ou d'autres "extrémistes" qui rentrent dans des terrains pour faire des "inventaires souvent plus partisans que scientifiques, films...")

3) La volonté de mise en scène qui se retourne contre la LPO. Car la LPO aurai du dénoncer les fautifs ( si ils le sont ce qui n'est pas le cas) auprès des autorités et faire constater. en gardant les informations pour faire un coup d'éclat ils deviennent complice de ces actes... ( la rétention d'information est condamnable, surtout que cela rend le détenteur complice... L'administration devrait se pencher sur un grand nombre de "militants jusqu'auboutiste" de la protection animal qui peuvent savoir ou sont détenus en captivité par des particuliers des loups, lions, panthères....)

4) Le fait de chercher la confrontation est une mise en dangers d'autrui! D'ailleurs dans le cas présent d'après l'article : "que les militants de la LPO "ont mis [sa] grand-mère de 86 ans à terre". "Il a fallu l'emmener aux urgences"


En conclusion Il semble que la LPO confond pinson et alouette, viol les propriétés privés, reteint éventuellement des informations concernant de possible infraction pour en faire son propre usage, mets en dangers les populations sans aucune raison si ce n'est faire le BUZZ

Mesdames et Messieurs les élus avez vous pensez au honnêtes citoyens quand vous avez ou allez donner des subventions a ces structures qui organisent ce genres d'évènements...

mardi 10 novembre 2015

ASPAS "évasion fiscal" ou pas?

Nous nous sommes souvent interroger.
Pourquoi le siège social de l'ASPAS se trouve en Alsace (2 Rue Henri Bergson  67087 STRASBOURG) alors que le siège administratif est à Crest ? A vous de vous faire votre avis...

Alors pourquoi une association qui se veut vénérable, ancré dans la protection animal a t elle besoin de 2 sièges?




Alors pourquoi cette localisation du siège social de cette association dont la plus part des actions sont réalisé en France mais hors de l'Alsace?
 la réponse que nous avons trouvé sur le net semble être les avantages fiscaux et les libertés d'agir sans contrôle:

Ci dessous un extrait de pages du site "AGIR POUR L'ASPAS" ou il est important de lire les différentes pages qui apportent les informations de plusieurs groupes de pensés membres ou ex-membres de l'ASPAS.

"
1- L'ASPAS n'est pas n'importe quelle association privée. L'ASPAS est une des rares associations de protection de la nature à bénéficier d'avantages fiscaux conséquents du fait que sa mission est reconnue d'utilité publique (20 mars 2009).
 
Sur un plan éthique et démocratique, ce privilège fiscal implique un minimum de transparence quant au fonctionnement interne de l'association et ceci, vis à vis des adhérents et donateurs sans oublier tous les autres citoyens. Tous les contribuables sont concernés de facto par ce régime fiscal particulier visant les dons et legs qui échappent à l'impôt (exonération des droits de mutation à titre gratuit, art. 795 4° du CGI et 46 de la loi de finance 99-1172 du 30 décembre 1999).
 
En allant visiter le site officiel de l'ASPAS vous pourrez constater qu’il ne permet ni aux adhérents, ni aux donateurs ou futurs légateurs, ni au simple citoyen de s'informer sur  les débats ou conflits internes remettant en cause, aujourd’hui encore, la stabilité de l'équipe dirigeante. Sans ce minimum d'information leur vision de l'association, leurs choix, en particulier en matière de soutien financier, sont forcément biaisés et toujours au bénéfice de l’équipe dirigeante…
Au sens éthique de la formule –et non pas, évidemment, au sens juridique - il s’agit d’une forme « d’abus de confiance » (les financeurs privés de l’ASPAS – les adhérents - font confiance aux dirigeants de l’ASPAS, sans qu’en retour ces derniers les informent, de manière contradictoire, des conflits et débats internes ayant, par exemple, entraîné l’éviction de fait, de plusieurs dirigeants actifs…).
 "
 
 
La divergence d'opinion    donne de nombreux élément, sur une grande proximité familiale entre la directrice et 2 administrateurs et aussi sur les sommes exonéré au titre du droit alsacien et investit dans la Drôme 250 000 euros
"
Le tableau ne serait pas complet sans préciser que la sœur de la Directrice, épouse de Grégory DELHOMME est trésorière et qu’il existe un couple « administrateurs d’appoint » (j’aurais pu écrire à vie aussi) apôtres inconditionnels de Marc GIRAUD : Sylvie LESSAUX et Jean Philippe ALESSANDRA. Aujourd'hui (Juillet 2015) le bureau (instance toute puissante à l'ASPAS) est composé de Marc GIRAUD,  Sylvie LESSAUX et
Grégory DELHOMME... 
Quelques exemples ? Toujours sur un mode amical et jamais agressifs, nous avions suggéré que chaque administrateur participe à la prise en charge d’une partie du prix de leurs repas à l’occasion des CA ; nous avions pointé le manque de transparence dans l’installation (nécessaire mais onéreuse) du système de vidéosurveillance du siège ; nous avions critiqué la manière dont la directrice et son beau frère traitaient le dossier « travaux de rénovation du siège de l’ASPAS » (validation par Grégory DELHOMME des décisions prises par la directrice sans mandat clair du CA, information trop superficielle des administrateurs, absence de groupe de travail validé par le CA chargé de faire la part entre « travaux nécessaires et aménagements de confort »…) – nous rappelons que le budget prévisionnel  est (était, le jour de notre "procés/révocation" au 1er mars 2015…) de 250 000 Euros entièrement financé par de l’argent privé provenant des adhérents.
"




Le site inter-chasse Drôme Ardèche parle de cette association:
http://www.interchasse-dromeardeche.fr/salve-de-reproches-tiree-par-le-camp-de-lancien-president-de-laspas-lactuelle-equipe-dirigeante-prise-pour-cible-dans-un-feu-nourri-de-critiques/

Mais aussi:
http://www.politis.fr/ASPAS-rumeurs-de-crise-au-sein-de,30432.html


 

lundi 9 novembre 2015

Une justice a 2 vitesse?

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/landes-des-militants-de-la-lpo-et-des-journalistes-agress%c3%a9s-%c3%a0-coup-de-pelle/ar-CC8xYW?li=AAaCKnE&ocid=HPDHP

"
L'altercation a duré une quinzaine de minutes, jusqu'à l'arrivée des gendarmes appelés sur place, qui ont restitué à un journaliste une caméra dérobée par l'un des agresseurs.

La LPO lance chaque année, depuis 2010, des actions contre le braconnage des pinsons dans les Landes, avec notamment la destruction des matoles, petits paniers grillagés ...
"



Si l'altercation dure une quinzaine de minutes c'est que les violeurs de propriétés persistent et signent a se mettre dans l'illégalité et a créer le conflit.

Le plus surprenant c'est que cela dure depuis au moins 5 ans et que a notre connaissance, ni la justice, ni l'administration, ni les politiques... ne semblent remettre en cause ces "commandos" qui semblent se comporter comme des "voyous"...
Alors que si c'était un roumain qui étaient rentré dans une propriété privée pour renverser un grillage, tous les médias et les orateurs français le montrerai du doigt!

L'alepe "a subit une attaque de loup!"

http://www.48info.fr/actualite-3225-le-loup-exacerbe-toutes-les-tensions-violente-altercation-au-siege-alepe.html

"
Cette fin de matinée du lundi 9 novembre a été plus que tendue… Les agriculteurs de la coordination rurale ont investi le siège de l'association environnementale ALEPE, pour y déposer des carcasses de brebis tuées par le loup et déverser tout le matériel de l'association par les fenêtres…

Bref, le conflit pro contre anti loup a passé un cap de plus ce matin, avec le démontage du siège de l'ALEPE et la demande de démission de son président dans ces fonctions d'enseignant agricole.
"


Ce soir cette association se trouve dans la même situation qu'un éleveur dont le cheptel a subit une attaque de loup.

Souhaitons que cela ramène les membres de ce groupuscule a la réalité et qu'ils ne restent pas dans une position dogmatique, partisane, militante... sur le dossier des prédateurs...

Si ils ont besoin de s'informer ils peuvent regarder les films: "Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger!...
A moins qu'ils préfèrent réécrire la réalité pour la mettre en conformité avec leurs croyances...  Cela s'appel le révisionnisme.



Nous comprenons parfaitement la situation qui a amené les éleveurs a ce déplacer aujourd'hui. il faut soutenir ceux qui subissent les attaques de loup car il est inacceptable que l'état soit encore en 2015 complice et commanditaire des attaques de loups sur les troupeaux.

Un randonneur à poil en 5 secondes? Patou, taureau, ...

Randonneurs, promeneurs, ramasseurs de champignons de châtaigne, marcheurs, coureurs, vététistes, et autres usagers de la nature... sachez que si dans le cas de l'article si dessous cela se termine bien car dans une arène: il y a des écarteurs, une "talanquère"... Qui sont là pour assurer la sécurité!


Mais lorsque vous vous déplacé dans la nature! Vous êtes seul donc rien ne sert de jouer a la roulette russe car le taureau (1), la vache, le chien de protection, le bélier... après une première une première agression va continuer, encore et toujours... ( pas longtemps mais quand après avoir été "l'agresseur" en entrant sur le territoire de l'animal!  On en devient la victime cela devient une éternité)


Vous ne partiriez pas en vacances avec une voiture dont vous savez que les freins sont défectueux, c'est pareil pour les sorties natures
Donc prenez vos responsabilités et usé de bon sens avant que votre sortie, qui est régulièrement constitué de la violation de propriété ne tourne au cauchemar



http://www.midilibre.fr/2015/10/31/deshabille-par-un-taureau-en-5-secondes-il-saute-dans-le-callejon,1234783.php

"
 Il a été littéralement déshabillé par le taureau. Le matador d'opérette s'est retrouvé  "en pelotas", comme disent les Espagnols, en moins de 5 secondes.
 
Des "cojones" au propre comme au figuré
Fesses à l'air, l'homme, qui n'a pas été blessé, n'a trouvé son salut qu'en sautant par dessus la talanquère pour atterrir dans le callejón au pied d'un public hilare.
"



1) "La question d'éventuelles poursuites judiciaires va inévitablement se poser. «Au pénal, aucun article ne peut être retenu : l'écriteau était visible, le ou les bovins ne divaguaient pas», précise le parquet. Rappelons que toute personne franchissant une clôture d'une propriété privée, sans l'autorisation du propriétaire ou du locataire si le terrain est en location, le fait à ses risques et périls."

 

samedi 7 novembre 2015

Hybrides ou Bâtards? c'est la question!

https://www.facebook.com/Plaisirs-de-la-chasse-121396214701763/?fref=nf

Plaisir de la chasse pose la question des Hybrides ( ou Bâtards)

"
Le pataquès du loup de Dordogne
Ce matin aux aurores, toujours pas de confirmation officielle que l'animal famélique abattu vendredi dernier dans un poulailler de Dordogne est un loup (notre écho du 1er novembre). Si tel était le cas, la plainte déposée par l'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas), pour braconnage et destruction d'espèce protégée, serait recevable. Mais si l'analyse générique révèle qu'il s'agit d'un hybride ? Une perspective que les proloups craignent par-dessus tout...
"
Pour la suite, une double page rendez vous sur leur site...




Mais que dit la réglementation?

D'après le Président Junker et la convention de Berne: c'est l'élimination des hybrides qui est demandé!


Pour mieux comprendre le problème des Bâtards vous pouvez aussi regarder l'épisode 1 de  "Retour naturel ou réintroduction des loups ? A vous de juger !"

jeudi 5 novembre 2015

A lire jusqu'au bout!

http://blogs.mediapart.fr/blog/boudinovitch/041115/la-revanche-dysengrin

"
On parle beaucoup, en PACA, et spécialement dans les départements alpins (Alpes hautes, provençales ou maritimes), du loup.
La presse, les hommes et femmes politiques, les éleveurs, les citadins, s'opposent et débattent à son sujet. Ailleurs en France, excepté en quelques endroits des Pyrénées et du massif central, c'est une question extrêmement secondaire. En gros : les éleveurs de bétail, (vaches, chèvres, moutons) et leurs proches détestent le loup. Les autres français aiment bien le loup, qu'ils n'ont aucune chance de jamais rencontrer, et mangent du mouton néo-zélandais, un pays où il n'y pas de loups.
...




Cet article relativement long est a lire jusqu'au bout... ne vous laisser pas distraire par une ou deux petites phrases...
La conclusion est importante: il ne faut pas se laisser emporter par la passion ou les fantasmes...


Pour les commentaires ne perdez pas de temps de lire ceux de "Gavroche" qui ne fait que réciter les arguments des "intégristes de l'environnement" sans chercher a connaitre la réalité!
Si contrairement a celui ci vous voulez vous faire un avis, vous pouvez regardez des films:
-Les lourdes conséquences du retour du loup
-Retour naturel ou réintroduction des loups? a vous de juger! Les 3 épisodes...
Mais " Gavroche" ne pourra pas admettre que " des agents du Parc du Mercantour sont allés chercher des loups en Italie" selon un agent du corpo-forestal...

 

mercredi 4 novembre 2015

Les chasseurs se sont-ils fait "baiser"?

Peut-être pas tous les chasseurs...
Souhaitons qu'ils n'y en a pas eu qui étaient complices...

Car ceux qui regarderont les films "Retour naturel ou réintroduction des loups ? A vous de juger !" vont découvrir que le retour des grands ongulés et en particulier les réintroductions font partie des plans des pro-loups depuis longtemps...

En effet, il est prévu dans le "Plan d'action pour la conservation du loup": "La recherche de méthode de réintroduction des loups et/ou leurs proies naturelles"
Vous nous direz que ce document dates du début des années 2000!
Oui mais il reprend les éléments du "Manifeste de l'UICN" qui date du début des années 70 ou il est clairement dit:
" Il convient d'établir des conditions écologiques favorables dans ces régions grâce a la reconstruction d'habitats adaptés a la réintroduction de grands herbivores"



Alors quand on vous proposait de réintroduire: mouflons, chevreuils, cerfs, isards... en fait on vous faisait préparer pour le compte des pro-loups le terrain pour leurs protégés qui sont revenu de la même façon


Reste a savoir les instances nationales et internationales des fédérations de chasseurs étaient elles informées?
La proximité de la FACE avec l'uicn et "la plateforme grands prédateurs" laisse planer un doute dans les hautes sphères, étaient-ils averti? partie prenante?
 

Landry est-il un "pompier-pyromane" ?

http://www.vosgesmatin.fr/environnement/2015/10/21/moselle-l-attitude-des-loups-face-aux-clotures-electriques-etudiees-au-parc-de-sainte-croix

A la lecture de l'article en lien ci dessus nous nous sommes interrogés sur qui est ce chercheur qui cherche, qui recherche, cherche encore et toujours sans jamais trouver de solution efficace a 100% pour protéger les troupeaux.

L'expression du titre: " pompier-pyromane" est tiré d'un des films de Bruno Lecomte que nous vous conseillons de regarder attentivement car c'est un condensé de tous les évènements qui ont amené les loups chez nous .
En effet pour l'auteur, Monsieur Landry en participant a la rédaction du :" Plan d'action pour la conservation du loup en Europe" a participé il y a une bonne vingtaine d'années a la création du problème qu'il s'évertue a résoudre ( ou a faire croire qu'il y a des solutions possible).
Cela lui assure du travail et des budgets pour chercher... ou pour faire croire aux éleveurs qu'il est de leur coté, qu'il y a des solutions, mais pour le résultat... nous attendons encore!



En regardant dans nos archives, nous nous rappelons avoir déjà écrit sur les conférences de Monsieur Landry pas toujours au point:
- a Sallanches la salle ne fut pas comble!
- a Cluses ce fut annulé!





Mais dans le cas présent ce qui nous interpelles c'est le coté scientifique de ce qui ce passe avec des loups captifs:
- Ont-ils le même comportement que les loups réintroduits en France?
- Ont-ils le même comportement en captivité ou en liberté?
- Ont-ils le même comportement en meute ou en dispersion?
- Ont-ils le même comportement en fonction des différents biotope?
- Les "barrières" testées ce comportent-elle de la même façon en captivité ou dans la nature?

D'un point de vu scientifique:
- avoir seulement 2 ou 3 meutes pour faire des essais! Est-ce du bricolage ou de la science?
- a partir de combien d'échantillon statistique passent-on de la chance a la certitude?
- l'application sur le terrain de prototype de géotrouventout n'est elle pas hasardeuse?

Des participants de cette étude sont tellement militants que les résultats peuvent-ils être crédible?




Nous avons la certitude qu'une simple ficelle de botteleuse bleu, bien tendu, entre 40 cm et 1,6 mètres, dans l'axe du vent, de 21,543 mètres suffit a protéger un troupeau de brebis des attaques de loups en Corse. 
Mais cette vérité scientifique, puisqu'il n'y a pas de loup en Corse. Peut-elle s'appliquer sur le continent?




Nous craignons que les fonds de l'Agridea ne soit tous simplement perdu pour l'agriculture et le monde rural.
Mais pendant ce temps là les loups se reproduisent et il n'est pas exclus que certains ne continuent pas a en lâcher!

dimanche 1 novembre 2015

Face book censure! Pas nous.


Hautes-Alpes : rassemblement de soutien à l'éleveur victime d'une attaque de loup à Puy-Saint-Eusèbe
 
Il suffit de regarder un manga, ou les actualités qui tourne H24 sur certaines chaines pour voir les atrocités de daech...
 
Alors pourquoi les intégristes de l'environnement s'offusquent-ils de la réalité?
Pour réécrire l'histoire a leurs façons?
Nous pouvons nous interroger sur leurs objectifs! Car dans chaque programme nous voyons apparaitre de l'information, de la formation en particulier vers les enfants qui sont plus réceptifs et les adultes de demain...
 
Mais l'objectif est-il de sauver la planète ou de manipuler les masses pour prendre plus facilement le pouvoir?