http://www.auvergne-rhone-alpes.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/infoloupnumerospecial.pdf
Sur le lien ci dessus nous découvrons que la Dreal, le préfet de région, la secrétaire d'état chargé de la biodiversité lance des ateliers pour l'avenir des loups avec tous éléments pour essayer de diviser les éleveurs...
Mais le préfet de région qui est responsable de la sécurité des biens et des personnes est défaillant depuis plus de 20 ans avec plus de 67000 animaux cruellement tués par les loups...
Le préfet de région qui devraient s'occuper de l'emploi, de la sécurité des entreprises, de la sécurité de l'approvisionnement des entreprises agroalimentaires, de l'activité sociaux économiques, de la sécurité des habitants.... au lieu de cela il se préoccupe de l'avenir des loups...
Loups qui n'en sont peut être pas vu la pollution de la ligné italienne par des chiens depuis le début des années 1900... Mais que fait le préfet pour appliquer la recommandation 173
Loups qui n'ont aucune raison d'être protégé selon uicn
Loups qui n'ont aucun intérêt économique car ils sont invisible
loups qui n'ont aucun intérêt pour la biodiversité car ils ne font que l'appauvrir
Alors dans l'intérêt de la France, des français, monsieur le préfet, madame la secrétaire d'état ne devriez-vous pas lancer les ateliers pour promouvoir les produits agricoles français, les AOC, la facilité de créer une exploitation agricole, de la maintenir, d'en retirer un revenu, de pouvoir la transmettre ainsi que les savoirs faires....
Votre démarche prospective est déjà nul est non avenu car comment avez vous choisi les personnes qui vont la réaliser?
Si c'est comme pour les tests sur les chiens ou ceux qui en parlent sont les marchands du temple qui vont s'arranger pour en retirer le plus de bénéfices en spoliant les éleveurs...
Nous pouvons d'ailleurs nous interroger de l'objectivité de certains "fonctionnaires" qui devront se reconvertir sur un autre sujet si les loups n'étaient plus leurs mannes providentielles... Ces "agent" qui apparaissent trop souvent dans des organisations de protection de l'environnement ce qui démontre un manque total d'objectivité
Sur le lien ci dessus nous découvrons que la Dreal, le préfet de région, la secrétaire d'état chargé de la biodiversité lance des ateliers pour l'avenir des loups avec tous éléments pour essayer de diviser les éleveurs...
Mais le préfet de région qui est responsable de la sécurité des biens et des personnes est défaillant depuis plus de 20 ans avec plus de 67000 animaux cruellement tués par les loups...
Le préfet de région qui devraient s'occuper de l'emploi, de la sécurité des entreprises, de la sécurité de l'approvisionnement des entreprises agroalimentaires, de l'activité sociaux économiques, de la sécurité des habitants.... au lieu de cela il se préoccupe de l'avenir des loups...
Loups qui n'en sont peut être pas vu la pollution de la ligné italienne par des chiens depuis le début des années 1900... Mais que fait le préfet pour appliquer la recommandation 173
Loups qui n'ont aucune raison d'être protégé selon uicn
Loups qui n'ont aucun intérêt économique car ils sont invisible
loups qui n'ont aucun intérêt pour la biodiversité car ils ne font que l'appauvrir
Alors dans l'intérêt de la France, des français, monsieur le préfet, madame la secrétaire d'état ne devriez-vous pas lancer les ateliers pour promouvoir les produits agricoles français, les AOC, la facilité de créer une exploitation agricole, de la maintenir, d'en retirer un revenu, de pouvoir la transmettre ainsi que les savoirs faires....
Votre démarche prospective est déjà nul est non avenu car comment avez vous choisi les personnes qui vont la réaliser?
Si c'est comme pour les tests sur les chiens ou ceux qui en parlent sont les marchands du temple qui vont s'arranger pour en retirer le plus de bénéfices en spoliant les éleveurs...
Nous pouvons d'ailleurs nous interroger de l'objectivité de certains "fonctionnaires" qui devront se reconvertir sur un autre sujet si les loups n'étaient plus leurs mannes providentielles... Ces "agent" qui apparaissent trop souvent dans des organisations de protection de l'environnement ce qui démontre un manque total d'objectivité
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire